[Pluto-help] ext3 o reiserFS?

[Simone Deponti]

Alle 02:31, giovedì 9 maggio 2002, hai scritto:
> Sto per installare da zero mandrake 8.2 e sono indeciso: secondo voi e`
> meglio utilizzare ext3 o reiserFS?
Reiser FS.
+ veloce, + sofisticato. L'ext3 è solo l'ext2 con il supporto journaling (il 
che lo rallenta in maniera considerevole), mentre il ReiserFS sfrutta 
algoritmi diversi che limitano i rallentamenti dovuti al journaling (non vuol 
dire che sia veloce come l'ext2, ma perlomeno limita i danni).
Il lato cattivo della medaglia sta nel fatto che mentre si può convertire una 
partizione ext2 in una ext3 senza perdite di dati, col ReiserFS non si può 
fare (ma a te non te ne importa molto, se devi reinstallare da 0).
Cmq il mio è solo un consiglio (uso anch'io mdk8.2 con ReiserFS), se vuoi + 
info cercati altre documentazioni (c'era un bell'articolo sui journaled fs in 
un numero di Linux&C di un po' di tempo fa...) sopratutto benchmark dei vari 
filesystem per vedere qual'è quello più veloce (ovviamente fatti da chi non 
ha nulla a che spartire con nessuno dei filesystem utilizzabili da linux, se 
vai sul sito dell'IBM ti diranno che JFS è in assoluto il miglior filesystem 
del mondo).

Ciao
>
> quali sono i pro/constro di ognuno?
>
> ciao e grazie
> Anto