[PLUTO-help] modificare il Decreto Urbani

carlo.ag a tin.it carlo.ag a tin.it
Gio 6 Maggio 2004 14:14:11 CEST


Se servono delle firme (telematiche) faccelo sapere (non saremo tantissimi,
ma...).

>-- Messaggio originale --
>Date: Wed, 5 May 2004 13:38:07 +0200
>From: Alberto Cammozzo <pr a pluto.it>
>To: pluto-annunci a lists.pluto.it
>Subject: [PLUTO-help] modificare il Decreto Urbani
>Reply-To: pr a pluto.it,
>	Supporto tecnico del PLUTO <pluto-help a lists.pluto.it>
>
>
>
>    Il PLUTO appoggia e diffonde la seguente iniziativa di
>    Associazione Software Libero e LUG Roma.                          
 
>      
>
>	Alberto Cammozzo
>
>
>-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
>Hash: SHA1
>
>Nel segno  della continuità, l'Associazione  Software Libero e  LUG Roma
>proseguono  insieme  la campagna  contro  le  forme di  contrassegnatura
>legale  del Software Libero  iniziata con  la pubblicazione  della Legge
>n. 248 del 2000.
>
>Il Decreto-legge 22 marzo 2004  n. 72 (Decreto Urbani), dopo aver subito
>ogni   forma   possibile   di  emendamento   (soppressivi,   aggiuntivi,
>modificativi), presso la  Camera dei Deputati, è attualmente  in sede di
>conversione "impura" presso il Senato della Repubblica Italiana.
>
>L'associazione  software  libero e  il  LUG  Roma considerano  l'attuale
>testo  emendato non  tanto una  conversione  quanto una  vera e  propria
>"invenzione".  Infatti   il  Ministro   dei  Beni   Culturali  intendeva
>attraverso  la  presentazione  di  un  proprio  decreto,  necessario  ed
>urgente,  porre   misure  atte  a   reprimere  la  pirateria   di  opere
>cinematografiche ed assimilate,  invece il Senato si  trova a convertire
>in  legge   un  testo  che   spiegherà  efficacia  su  tutte   le  opere
>dell'ingegno.  Per  tali  motivi  parliamo  di  "invenzione"  e  non  di
>"conversione  pura  e  semplice"  cosi  come  prevede  l'art.  77  della
>Costituzione. Premesso ciò riteniamo il testo attuale così come emendato
>dalla Camera dei Deputati, una concreta  minaccia per la diffusione e lo
>sviluppo di Software Libero.
>
>Per  tali motivi  l'associazione software  libero  e il  LUG Roma  hanno
>distintamente chiesto  di poter essere audite presso  la VII Commissione
>Permanente del  Senato della Repubblica  Italiana al fine di  esporre il
>proprio pensiero,  alla stregua del quale,  presentare degli emendamenti
>aggiuntivi circa  la totale ed  espressa esclusione del  Software Libero
>dall'ambito di  applicazione del Decreto-legge in  esame qualora venisse
>convertito nelle suo tenore letterale attuale.
>
>Questa la memoria depositata presso la commissione:
>
>    ================================================================
>
>	       Alla Onorevole VII Commissione permanente
>		  del Senato della repubblica italiana
>
>Per  le associazioni  che rappresentiamo,  le reti  telematiche  sono da
>sempre considerate veicolo di libera comunicazione.  La rete Internet in
>particolare  deve la  diffusione che  stiamo vivendo  anche  grazie alle
>capacità di autorganizzazione che l'ha sempre caratterizzata.
>
>Riteniamo  che il decreto  legge 22  marzo 2004  n.  72  costituisca una
>concreta minaccia per  lo sviluppo e la diffusione  della conoscenza, in
>special  modo  di  quella  tecnologica,  che fin  dalla  nostra  nascita
>condividiamo con  chiunque ne abbia  interesse nel pieno  rispetto delle
>norme nazionali ed internazionali in materia di opere dell'ingegno.
>
>Nel testo del  decreto legge, attualmente in sede  di conversione presso
>la  VII Commissione  permanente  del Senato  della repubblica  italiana,
>registriamo con forte rammarico  un ambito di applicazione normativo non
>adeguatamente determinato.
>
>Questa è caratteristica purtroppo  comune con altre ormai numerose leggi
>approvate  negli ultimi  anni, leggi  che  non hanno  in tutta  evidenza
>intaccato  in maniera  significativa  il problema  delle violazioni  del
>diritto d'autore.
>
>Tale  situazione  ci  vedrebbe   soggetti  d'imperio  a  degli  obblighi
>giuridici che per definizione non hanno possibilità alcuna di sorgere in
>capo  al  destinatario  della  norma  stessa,  in  particolare  facciamo
>riferimento  all'obbligo  di  indicare  le sanzioni  per  le  specifiche
>violazioni di cui al punto 1 dell'art. 1 del decreto legge in esame.
>
>Consideriamo  un assurdo  giuridico  una simile  espressione del  volere
>legislativo  qualora dovesse  essere  applicata a  fattispecie ove,  per
>volontà espressa dal  creatore dell'opera dell'ingegno, la distribuzione
>e la utilizzazione dell'opera  stessa sia sempre ammessa; di conseguenza
>l'unico comportamento antigiuridico  ravvisabile è proprio la violazione
>dei  diritti d'autore  che  nelle intenzioni  del  legislatore si  vuole
>reprimere attraverso  la codifica di  una presunzione assoluta  circa le
>attività  di riproduzione  delle opere  dell'ingegno, che,  nel  caso il
>testo  normativo non  venisse emendato,  per definizione  vengono sempre
>ritenute fattispecie qualificanti una condotta abusiva e sanzionabile.
>
>Riteniamo  quindi di sostanziale  importanza che  in sede  di produzione
>normativa  primaria si  fissino  con certezza  le  linee generali  circa
>l'ambito di  applicabilità della legge in procinto  di promulgazione, in
>particolare nel caso de quo dove  l' atto normativo é il risultato di un
>iter legislativo  connotato dalla necessità  ed urgenza, in  una materia
>dove, negli ultimi 4 anni  la potestà legislativa é stata esercitata piu
>volte.
>
>Chiediamo  pertanto che  in questa  sede istituzionale  siano  fissati
i
>principi generali circa le fattispecie astratte oggetto della previsione
>normativa,  e che  sia delegata  all'autorità esecutiva  la  funzione di
>definire nel dettaglio  quanto indicato in modo generale  dalla legge di
>conversione.
>
>Alla  stregua di  quanto  finora  esposto riteniamo  che,  per le  opere
>dell'ingegno, la cui distribuzione é sempre consentita da chi ne detiene
>i  relativi  diritti,  sia  da  ravvisarsi  una  specifica  ed  espressa
>esclusione dal campo di applicazione della normativa in esame.
>
>Agli onorevoli  componenti della  VII commissione permanente  del Senato
>della  repubblica  italiana, chiediamo,  in  via  principale, di  volere
>emendare in sede  di conversione il decreto legge 22  marzo 2004 n.  72,
>mediante l'introduzione di un nuovo comma all'art. 1 dal seguente tenore
>letterale:
>
>«Sono escluse dall'ambito di  applicazione della presente legge le opere
>dell'ingegno i cui diritti di uso e di copia siano sempre consentiti dal
>legittimo titolare dei diritti d'autore».
>
>Sempre in  via principale chiediamo  la cancellazione dalla  lettera b),
>punto  9  dell'art.   1,   della  frase  «e  software  finalizzato  alla
>masterizzazione».
>
>In  via subordinata,  chiediamo lo  stralcio integrale  dell'art.  1 del
>decreto legge 22 marzo 2004 n.72.
>
>    ================================================================
>
>
>L'Associazione Software Libero è una  entità legale senza scopo di lucro
>che ha  come obiettivi principali  la diffusione del software  libero in
>Italia  ed  una  corretta  informazione sull'argomento.   È  l'affiliata
>italiana di Free Software Foundation Europe.
>Riferimenti: http://softwarelibero.it/
>
>Il Linux  User Group  di Roma è  una Associazione di  promozione sociale
>nata  nel  giugno  2003,  conta  attualmente 80  iscritti  e  circa  100
>simpatizzanti.
>Riferimenti http://www.lugroma.org/
>-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
>Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)
>Comment: Processed by Mailcrypt 3.5.8 <http://mailcrypt.sourceforge.net/>
>
>iD8DBQFAl2YXpTA1sien860RArwcAJoD9D8d7Hwo5ylxpoI1SdfiNl3c7ACfcAVo
>jzi9vmjwyrx25Qm43rQkYeE=
>=WE3D
>-----END PGP SIGNATURE-----
>
>-                                                                 
>Alberto Cammozzo        -       mmzz a pluto.it                         
 
>      
>PLUTO Re-FUN Project    -       http://refun.pluto.it 
>PLUTO Project           -       http://www.pluto.it   
>--
>Gli annunci del PLUTO Project
>http://www.pluto.it/
>_______________________________________________
>pluto-help mailing list
>pluto-help a lists.pluto.it
>http://lists.pluto.it/cgi-bin/mailman/listinfo/pluto-help




More information about the pluto-help mailing list