[PLUTO-help] Re: Catone il censore [OT]

[sabpll a libero.it]

Alle 16:06, martedì 11 maggio 2004, Carlo ha scritto:
> [...]
> Significa che rpm "crede" che il kernel sia monolitico - senza supporto
> per i moduli; il problema è che i kernel delle distro sono tutti
> monolitici. [...]

Giustamente perché Linux _è_ un kernel _monolitico_
indipendentemente da come lo compili, con o senza il
supporto per i moduli caricabili.

Alle 16:13, martedì 11 maggio 2004, Carlo ha scritto:
> [...]
> Oops: *non* monolitici
> [...]

Per favore, è necessario usare la giusta proprietà di
linguaggio altrimenti chiameremo "cane" l'animale che fa
le fusa e "pappagallo" l'animale che abbaia.

Per sapere come mai Linux è monolitico vedasi lo scambio
epistolare tra Torwalds e Tanenbaum in cui, polemicamente,
si contrapponevano kernel monolitici a microkernel quali sono
Minix, Windows NT e Hurd.
Da questo nacque il primo Linux-0.01 Sono passate numerose
versioni e sono stati introdotti numerosi cambiamenti, per
cui alcuni dicono che ormai Linux non nè monolitico nè un
microkernel (e lo stesso si potrebbe dire per Hurd), ma
senza scatenare guerre di religione secondo me il semplice
uso di moduli caricabili non rende Linux non monolitico.
PS: oltre a kernel monolitico e microkernel esistono altre
tipologie di struttura dei kernel.
-- 
Sabatino

(w) Quando le cose stanno andando bene, peggioreranno.
(x) Quando le cose stanno andando male, peggioreranno.
(y) Quando le cose non possono andare peggio, peggioreranno lo stesso.
(z) Quando le cose sembrano andar bene, non hai visto quel che è successo.