[PLUTO-help] kernel 2.6.9 + LVM = no boot

[Mariano Cunietti]

Ciao a tutti,
apro la mia partecipazione a questa ML con un bel post su Linux Kernel 2.6.9 e LVM

Sto configurando una macchina che deve fare da mailserver (postfix) RedHat Enterprise 3 ES, con kernel di partenza 2.4.21EL.

Le partizioni sono create su due dischi da 40GB, con due device (md0 e md1) Raid1. Su md1 ho creato 6 logical volumes, come segue:

Filesystem            Size  Used Avail Use% Mounted on
/dev/md0              1.9G  1.4G  499M  73% /
none                  235M     0  235M   0% /dev/shm
/dev/VG/lvol5         403M   85M  298M  23% /var
/dev/VG/lvol1         7.9G  5.2G  2.4G  69% /home
/dev/VG/lvol2         3.0G  1.8G  1.1G  63% /var/log
/dev/VG/lvol3          20G   14G  5.3G  72% /var/spool/mail
/dev/VG/lvol4         788M  256M  493M  35% /tac
/dev/VG/lvol6         2.0G  1.6G  366M  81% /usr


Ho deciso di aggiornare il kernel alla versione 2.6.9 (Vanilla) e di ricompilarlo abilitando raid1 statico e LVM. Nel make
menuconfig non c'è traccia (se non nominale) di LVM.
Cercando su Google scopro che il supporto a LVM non è un default del kernel vanilla, e scarico lvm 1.0.8. Seguo le istruzioni per
compilarlo, ma mi dà continuamente errori riguardante il fatto che riconosce la mia /usr/src/linux-2.6.9 come contenente un kernel
2.2!!

Ora:
1. Quando lancio make modules_install mi becco una scarica di errori da depmod -a che mi dicono "Unresolved symbols" su una fraccata
di moduli, soprattutto i vari /kernel/* (net, md, etc.)
2. In avvio il Raid1 viene caricato ma il boot si incarta sulla riga di rc.sysinit in cui fa il check dei VG
3. Non riesco a ricompilare la patch LVM per il kernel 2.6.9, che a quanto ho capito mi abilita i menu per la configurazione di LVM
da menuconfig

A me sinceramente sembra che sia davvero un casino. Ho scoperto pure che Sistina (quelli che hanno scritto LVM) sono stati acquisiti
da RedHat e questo spiega perchè in giro non c'è una mazza a proposito di LVM+kernel 2.6

Any hint?
TIA

Mariano

p.s.
Scusate la fretta, ma chi ha già avuto un problema simile sa cosa volevo dire ;-)