From exameron a yahoo.it  Mon Jan  4 16:27:14 2010
From: exameron a yahoo.it (exameron)
Date: Mon, 04 Jan 2010 16:27:14 +0100
Subject: [PLUTO-help] quasi OT: domanda generica sui nomi "universali" dei
	file
Message-ID: <4B4208D2.50202@yahoo.it>

domando scusa per la genericità della mia richiesta e per le 
imprecisioni che sicuramente riscontrerete appresso ma purtroppo mi sto 
muovendo in un campo inesplorato per cui ho bisogno di qualche dritta 
per vederci chiaro: non vi chiedo risposte esaurienti ma solo qualche 
consiglio per aiutarmi a googlare meglio.

la considerazione di partenza è che spesso il nome del file varia in 
dipendenza del (tipo di codifica adottato dal) filesystem che lo ospita: 
spesso mi sono trovato dei geroglifici al posto dei caratteri accentati 
e robe simili; altre volte solo per un carattere illegibile non riuscivo 
a rinominare/modificare/eliminare/copiare l'intero file; c'è poi da 
aggungere che taluni filesystem rifiutano determinati caratteri (non so 
se si tratti degli stessi caratteri per TUTTI i filesystem o diversi 
nuclei per ciascun filesystem).

quello che cerco di capire è... QUALI CARATTERI RESIDUANO?
esclusi i caratteri che vengono visualizzati in altro modo se cambia il 
filesystem ed esclusi i caratteri che vengono rifiutati all'interno del 
nome, quali caratteri rimangono?
lo scopo che intendo perseguire è quello di poter attribuire un nome ad 
un file che sia leggibile a prescindere dal filesystem.
che consigli potete darmi?

mi risulta peraltro che esista un tool linux (di cui ho solo vaghe 
informazioni ma non ho reperito nulla di più specifico in merito) che 
controlli i nomi dei file: non so se questo tool serva proprio ad 
"universaizzare" i nomi nel senso sopra descritto o serva solo a 
convertire i caratteri illegibili a seguito di riversamento su altro 
filesystem.
qualcuno lo conosce?

Grazie per avermi letto!

From ernded a gmail.com  Sun Jan 17 13:24:30 2010
From: ernded a gmail.com (ernesto)
Date: Sun, 17 Jan 2010 13:24:30 +0100
Subject: [PLUTO-help] c'era una volta...
Message-ID: <4B53017E.40704@polimi.it>

.. il file /etc/X11/xorg.conf in cui indicavi la risoluzione massima del 
tuo monitor. Oggi, con la testing della debian il file non c'è più, 
cosicchè se in fase di installazione non indovina la risoluzione giusta 
bisogna intervenire a manina, ma dove?
Ho provato a riciclare un xorg.conf che funzionava ma mi dà 
l'impressione che non lo guardi neanche.
Sapete per caso dove posso mettere le mani
grazie
Ernesto

-- 
----------------
Ernesto DEDO'
Dipartimento di Matematica "F.Brioschi"
piazza Leonardo Da Vinci 32
20133 Milano
tel. +390223994577

-----------------------------------
Di due cose sono sicuro che sono infinite: l'universo e la stupidità umana, per l'universo non sono ancora del tutto sicuro.  (Albert Einstein)


From minopausa a gmail.com  Sun Jan 17 16:32:15 2010
From: minopausa a gmail.com (minopausa)
Date: Sun, 17 Jan 2010 16:32:15 +0100
Subject: [PLUTO-help] c'era una volta...
In-Reply-To: <4B53017E.40704@polimi.it>
References: <4B53017E.40704@polimi.it>
Message-ID: <283383661001170732u23d432d0x48cc89f03b341ba4@mail.gmail.com>

Il giorno 17 gennaio 2010 13.24, ernesto <ernded a gmail.com> ha scritto:

> .. il file /etc/X11/xorg.conf in cui indicavi la risoluzione massima del
> tuo monitor. Oggi, con la testing della debian il file non c'è più,
> cosicchè se in fase di installazione non indovina la risoluzione giusta
> bisogna intervenire a manina, ma dove?
> Ho provato a riciclare un xorg.conf che funzionava ma mi dà
> l'impressione che non lo guardi neanche.
> Sapete per caso dove posso mettere le mani
> grazie
> Ernesto
>

Ciao Ernesto,

con le nuove versioni di Xorg, il file /etc/X11/xorg.conf non è più
indispensabile. Ho avuto lo stesso problema al monitor anch'io, però non su
Debian ma su Ubuntu 9.10; sono riuscito a mettere mano all'xorg.conf in fase
di installazione avviandola con le configurazioni grafiche "sicure", in modo
da far apparire un xorg.conf generato (la cosa è andata a finire male cmq
perchè non avevo sotto mano le info sulle frequenze orizzontali e verticali
e quindi addio karmic). In buona sostanza: queste info dovrebbero farci
capire che è sufficiente generare un xorg.conf, in quanto se esiste il
sistema lo legge. Il problema è che se tu vai a generare un xorg.conf con il
comando:

X -configure

(se non vado errato; chiedo rettifica a qualcuno più esperto) ti renderai
conto che il nuovo file xorg.conf generato avrà un aspetto diverso dal
vecchio (questo è quello che mi è parso di capire quando l'ho osservato. Il
tuo prob. di far leggere xorg.conf al sistema potrebbe essere dipeso da
questo nuovo "formato" del file? Non so: a scanso di equivoci ti suggerisco
di visionare questo link:

http://ubuntuguide.org/wiki/Ubuntu:Karmic#xorg.conf

in cui ci sono le righe dell'xorg.conf inerenti sia le configurazioni per
schede nvidia sia per ATI. Mi scuso per l'aiuto "grossolano" ma purtroppo
non mi sono spinto oltre questo punto.

*minopausa*.

From pellanda.antonello a yahoo.it  Sun Jan 17 21:36:42 2010
From: pellanda.antonello a yahoo.it (Antonello Pellanda)
Date: Sun, 17 Jan 2010 20:36:42 +0000 (GMT)
Subject: [PLUTO-help] c'era una volta...
In-Reply-To: <283383661001170732u23d432d0x48cc89f03b341ba4@mail.gmail.com>
References: <4B53017E.40704@polimi.it>
	<283383661001170732u23d432d0x48cc89f03b341ba4@mail.gmail.com>
Message-ID: <954521.74997.qm@web24615.mail.ird.yahoo.com>

allora io ho utilizzato questo sitema che ora cerco di spiegare:
aprire la shell adare su root e dare il comando ls pci vengono fuori tutti gli hardware che il kernel ha riconosuto 
nel mio caso che è nvidia sono andato sul sito di nvidia ho idetificato l'ultimo driver che apparteneva alla mia scheda lo scaricato 
ho spento x server mi sono logato come root, senza grafica in modalità shell, nel mio caso era uno script esecutabile o riavviato ed era tutto a posto 
da notare che ho provato tutti gli script del debian ma senza risultati ottimi.
antonello



----- Messaggio originale -----
Da: minopausa <minopausa a gmail.com>
A: Supporto tecnico del PLUTO <pluto-help a lists.pluto.it>
Inviato: Dom 17 gennaio 2010, 16:32:15
Oggetto: Re: [PLUTO-help] c'era una volta...

Il giorno 17 gennaio 2010 13.24, ernesto <ernded a gmail.com> ha scritto:

> .. il file /etc/X11/xorg.conf in cui indicavi la risoluzione massima del
> tuo monitor.. Oggi, con la testing della debian il file non c'è più,
> cosicchè se in fase di installazione non indovina la risoluzione giusta
> bisogna intervenire a manina, ma dove?
> Ho provato a riciclare un xorg.conf che funzionava ma mi dà
> l'impressione che non lo guardi neanche.
> Sapete per caso dove posso mettere le mani
> grazie
> Ernesto
>

Ciao Ernesto,

con le nuove versioni di Xorg, il file /etc/X11/xorg.conf non è più
indispensabile. Ho avuto lo stesso problema al monitor anch'io, però non su
Debian ma su Ubuntu 9.10; sono riuscito a mettere mano all'xorg.conf in fase
di installazione avviandola con le configurazioni grafiche "sicure", in modo
da far apparire un xorg.conf generato (la cosa è andata a finire male cmq
perchè non avevo sotto mano le info sulle frequenze orizzontali e verticali
e quindi addio karmic). In buona sostanza: queste info dovrebbero farci
capire che è sufficiente generare un xorg.conf, in quanto se esiste il
sistema lo legge. Il problema è che se tu vai a generare un xorg.conf con il
comando:

X -configure

(se non vado errato; chiedo rettifica a qualcuno più esperto) ti renderai
conto che il nuovo file xorg.conf generato avrà un aspetto diverso dal
vecchio (questo è quello che mi è parso di capire quando l'ho osservato. Il
tuo prob. di far leggere xorg.conf al sistema potrebbe essere dipeso da
questo nuovo "formato" del file? Non so: a scanso di equivoci ti suggerisco
di visionare questo link:

http://ubuntuguide.org/wiki/Ubuntu:Karmic#xorg.conf

in cui ci sono le righe dell'xorg.conf inerenti sia le configurazioni per
schede nvidia sia per ATI. Mi scuso per l'aiuto "grossolano" ma purtroppo
non mi sono spinto oltre questo punto.

*minopausa*.
_______________________________________________
pluto-help mailing list
pluto-help a lists.pluto.it
Per gestire la propria iscrizione alla lista: 
http://lists.pluto.it/listinfo/pluto-help



      


From franxster a gmail.com  Mon Jan 18 01:05:13 2010
From: franxster a gmail.com (Francesco De Lisi)
Date: Mon, 18 Jan 2010 01:05:13 +0100
Subject: [PLUTO-help] c'era una volta...
In-Reply-To: <4B53017E.40704@polimi.it>
References: <4B53017E.40704@polimi.it>
Message-ID: <201001180105.14137.franxster@gmail.com>

In data domenica 17 gennaio 2010 13:24:30, ernesto ha scritto:
: > .. il file /etc/X11/xorg.conf in cui indicavi la risoluzione massima del
> tuo monitor. Oggi, con la testing della debian il file non c'è più,
> cosicchè se in fase di installazione non indovina la risoluzione giusta
> bisogna intervenire a manina, ma dove?
> Ho provato a riciclare un xorg.conf che funzionava ma mi dà
> l'impressione che non lo guardi neanche.
> Sapete per caso dove posso mettere le mani
> grazie
> Ernesto
> 

Allora.
Su debian lenny ho fatto questo:
in fase di boot (e non di installazione) puoi specificare vari parametri tra 
cui vga/vesa ro quiet splash e così via. Flags ripresi poi nel files del grub. 
Dovresti provare secondo me ad impostare qualcosa come:
"ro quiet splash vga=791 --" (nota: 791 corrisponde a 1024x768) ed avviare, 
rendendo poi permanente il cambiamento in /boot/grub/grub.cfg 
(/boot/grub/menu.lst).
Ho provato su debian, openSuse, slax e così via (lavoro a contatto con 
qualsiasi distro) ed ha sempre risolto il fastidioso schermo nero all'avvio.
Saluti,
Francesco.

From huan a autistici.org  Sun Jan 17 22:11:22 2010
From: huan a autistici.org (Paride Desimone)
Date: Sun, 17 Jan 2010 22:11:22 +0100
Subject: [PLUTO-help] c'era una volta...
In-Reply-To: <4B53017E.40704@polimi.it>
References: <4B53017E.40704@polimi.it>
Message-ID: <1263762682.5503.7.camel@rivendel.homelinux.com>

Il giorno dom, 17/01/2010 alle 13.24 +0100, ernesto ha scritto:
> .. il file /etc/X11/xorg.conf in cui indicavi la risoluzione massima del 
> tuo monitor. Oggi, con la testing della debian il file non c'è più, 
> cosicchè se in fase di installazione non indovina la risoluzione giusta 
> bisogna intervenire a manina, ma dove?
> Ho provato a riciclare un xorg.conf che funzionava ma mi dà 
> l'impressione che non lo guardi neanche.
> Sapete per caso dove posso mettere le mani
> grazie
> Ernesto
> 

Direttamente dal mio xorg.conf su sid:

# xorg.conf (X.Org X Window System server configuration file)
#
# This file was generated by dexconf, the Debian X Configuration tool,
using
# values from the debconf database.
#
# Edit this file with caution, and see the xorg.conf manual page.
# (Type "man xorg.conf" at the shell prompt.)
#
# This file is automatically updated on xserver-xorg package upgrades
*only*
# if it has not been modified since the last upgrade of the xserver-xorg
# package.
#
# If you have edited this file but would like it to be automatically
updated
# again, run the following command:
#   sudo dpkg-reconfigure -phigh xserver-xorg

Se non dovesse funzionare ancora, cancella il file monitors.xml dalla
directory /home/$user/.config

Ovviamente il tutto fuori X.

Paride


From minopausa a gmail.com  Mon Jan 18 09:31:58 2010
From: minopausa a gmail.com (minopausa)
Date: Mon, 18 Jan 2010 09:31:58 +0100
Subject: [PLUTO-help] c'era una volta...
In-Reply-To: <1263762682.5503.7.camel@rivendel.homelinux.com>
References: <4B53017E.40704@polimi.it>
	<1263762682.5503.7.camel@rivendel.homelinux.com>
Message-ID: <283383661001180031w329a4e5cldcc0fc80d0b8d219@mail.gmail.com>

Il giorno 17 gennaio 2010 22.11, Paride Desimone <huan a autistici.org> ha
scritto:

> Il giorno dom, 17/01/2010 alle 13.24 +0100, ernesto ha scritto:
> Direttamente dal mio xorg.conf su sid:
> [..]
> # If you have edited this file but would like it to be automatically
> updated
> # again, run the following command:
> #   sudo dpkg-reconfigure -phigh xserver-xorg
>

è questo il comando da usare per creare un nuovo xorg.conf. Grazie, Paride.

minopausa.

From rosergarten a gmail.com  Fri Jan 22 23:55:59 2010
From: rosergarten a gmail.com (Alberto)
Date: Fri, 22 Jan 2010 23:55:59 +0100
Subject: [PLUTO-help] gnome
Message-ID: <1a8e40f91001221455j482be73p4605f0f303271ee2@mail.gmail.com>

Quando avvio la sessione gnome in Ubuntu, mi piacerebbe trovare sul desktop
l'icona del secondo Hard Disk che uso come magazzino senza dover ogni volta
andare sul pannello > risorse > digitare la password per accedervi. E'
possibile, e se si, come si fa?

From gigiv2 a gmail.com  Sat Jan 23 08:24:39 2010
From: gigiv2 a gmail.com (gigiv)
Date: Sat, 23 Jan 2010 08:24:39 +0100
Subject: [PLUTO-help] gnome
In-Reply-To: <1a8e40f91001221455j482be73p4605f0f303271ee2@mail.gmail.com>
References: <1a8e40f91001221455j482be73p4605f0f303271ee2@mail.gmail.com>
Message-ID: <aa6c74b11001222324ud5ebb66k1f4675fe1bb3dd6c@mail.gmail.com>

probabilmente ci sono metodi piu' furbi, ma la prima cosa che mi viene in
mente e':

modifica /etc/fstab aggiungendo una riga , simile a quella che monta il
disco principale , modificando /dev/xxx  e punto di montaggio ( p.es/mnt/disk2)

sul dektop crea un'icona di tipo unita' disco ( o qualcosa di simile, vado a
memoria)  che punti a /mnt/disk2


ciao
gg

Il giorno 22 gennaio 2010 23.55, Alberto <rosergarten a gmail.com> ha scritto:

> Quando avvio la sessione gnome in Ubuntu, mi piacerebbe trovare sul desktop
> l'icona del secondo Hard Disk che uso come magazzino senza dover ogni volta
> andare sul pannello > risorse > digitare la password per accedervi. E'
> possibile, e se si, come si fa?
> _______________________________________________
> pluto-help mailing list
> pluto-help a lists.pluto.it
> Per gestire la propria iscrizione alla lista:
> http://lists.pluto.it/listinfo/pluto-help
>

From absynth a oziosi.org  Sat Jan 23 08:56:44 2010
From: absynth a oziosi.org (AbsyntH)
Date: Sat, 23 Jan 2010 08:56:44 +0100
Subject: [PLUTO-help] gnome
In-Reply-To: <aa6c74b11001222324ud5ebb66k1f4675fe1bb3dd6c@mail.gmail.com>
References: <1a8e40f91001221455j482be73p4605f0f303271ee2@mail.gmail.com>
	<aa6c74b11001222324ud5ebb66k1f4675fe1bb3dd6c@mail.gmail.com>
Message-ID: <4B5AABBC.9030703@oziosi.org>

gigiv wrote:
> probabilmente ci sono metodi piu' furbi, ma la prima cosa che mi viene in
> mente e':
>
> modifica /etc/fstab aggiungendo una riga , simile a quella che monta il
> disco principale , modificando /dev/xxx  e punto di montaggio ( p.es/mnt/disk2)
>
>   
ocio a dire Simile,se non legge il man e i Filesystem sono diversi fa 
casino ;)
> sul dektop crea un'icona di tipo unita' disco ( o qualcosa di simile, vado a
> memoria)  che punti a /mnt/disk2
>
>   
chi ti dice che metta in mnt ? e come fa a "farla puntare a" ? dai per 
scontato che conosca alcuni comandi ;)


From minopausa a gmail.com  Sat Jan 23 13:07:26 2010
From: minopausa a gmail.com (minopausa)
Date: Sat, 23 Jan 2010 13:07:26 +0100
Subject: [PLUTO-help] gnome
In-Reply-To: <1a8e40f91001221455j482be73p4605f0f303271ee2@mail.gmail.com>
References: <1a8e40f91001221455j482be73p4605f0f303271ee2@mail.gmail.com>
Message-ID: <283383661001230407j66ad49c2y100e821ac0e33513@mail.gmail.com>

Il giorno 22 gennaio 2010 23.55, Alberto <rosergarten a gmail.com> ha scritto:

> Quando avvio la sessione gnome in Ubuntu, mi piacerebbe trovare sul desktop
> l'icona del secondo Hard Disk che uso come magazzino senza dover ogni volta
> andare sul pannello > risorse > digitare la password per accedervi. E'
> possibile, e se si, come si fa?


Se sei alle prime armi, il tuo secondo HDD è formattato NTFS e la tua
distribuzione è Ubuntu 9.10 (quindi la Koala, per intenderci) prova ad
installare questo tool grafico per Gnome che ti aiuterà molto: ntfs-config.
Per installarlo apri un terminale e digita:

sudo apt-get install ntfs-config

A questo punto vai su Sistema -> Amm.ne -> Tool di configurazione NTFS e
seleziona l'unità o le unità che desideri montare all'avvio; se necessario
dagli i diritti di scrittura. A questo punto troverai le icone delle unità
attivate sul desktop ogni volta che avvii la tua distribuzione.

*minopausa*.

From absynth a oziosi.org  Sat Jan 23 08:48:57 2010
From: absynth a oziosi.org (AbsyntH)
Date: Sat, 23 Jan 2010 08:48:57 +0100
Subject: [PLUTO-help] gnome
In-Reply-To: <1a8e40f91001221455j482be73p4605f0f303271ee2@mail.gmail.com>
References: <1a8e40f91001221455j482be73p4605f0f303271ee2@mail.gmail.com>
Message-ID: <4B5AA9E9.2010803@oziosi.org>

Alberto wrote:
> Quando avvio la sessione gnome in Ubuntu, mi piacerebbe trovare sul desktop
> l'icona del secondo Hard Disk che uso come magazzino senza dover ogni volta
> andare sul pannello > risorse > digitare la password per accedervi. E'
> possibile, e se si, come si fa?
>   
man mount
man fstab

e se serve (non ricordo su gnome se serva lo ammetto)
man ln => vedi paramentro -s

From exameron a yahoo.it  Mon Jan 25 17:13:54 2010
From: exameron a yahoo.it (exameron a yahoo.it)
Date: Mon, 25 Jan 2010 16:13:54 +0000 (GMT)
Subject: [PLUTO-help] quale distro "rpm" (suse vs fedora vs pclinuxos)?
Message-ID: <203435.96184.qm@web27005.mail.ukl.yahoo.com>

ciao a tutti.

ecco un "ever-green" delle liste linux... ma ho spulciato tutta la lista e sono sicuro che l'argomento "distro" non sia stato ancora affrontato sotto l'aspetto qui proposto.

evito il lungo preambolo sul perchè di una richiesta così curiosa e vado subito al dunque: un mio amico mi ha chiesto d'installare sul suo pc una distribuzione "rpm": non importa il gestore dei pacchetti (yast, yum, urpmi, apt e vari)... l'importante è che i pacchetti siano in rpm (sic!).

ora, io purtroppo ho avuto a che fare pochissimo con le distribuzioni rpm e pertanto ho googlato un pochetto, concentrandomi su quelle che offrono: 1) approccio user-friendly, 2) buon riconoscimento hardware e 3) consistente parco software; la cerchia si è ristretta attorno a tre distribuzioni: opensuse, pclinuxos e fedora.

sarei orientato verso pclinuxos solo perchè rispetto alle altre due è rolling ma mi sembra un debole parametro di giudizio, per cui chiedo a voi: nella speranza che qualcuno di voi abbia avuto esperienza in merito a queste distribuzioni, quale di esse mi potreste consigliare?

grazie!


      

From tmassimi a gmail.com  Mon Jan 25 17:25:51 2010
From: tmassimi a gmail.com (Tommaso Massimi)
Date: Mon, 25 Jan 2010 17:25:51 +0100
Subject: [PLUTO-help] quale distro "rpm" (suse vs fedora vs pclinuxos)?
In-Reply-To: <203435.96184.qm@web27005.mail.ukl.yahoo.com>
References: <203435.96184.qm@web27005.mail.ukl.yahoo.com>
Message-ID: <9c4a6f0e1001250825j49e03c44lb324e78c35cf6ae6@mail.gmail.com>

2010/1/25 exameron a yahoo.it <exameron a yahoo.it>:
> ciao a tutti.

ciao

[...]

> la cerchia si è ristretta attorno a tre distribuzioni: opensuse, pclinuxos e fedora.
> quale di esse mi potreste consigliare?

io uso mandriva da una decina d'anni e mi trovo benissimo

From minopausa a gmail.com  Mon Jan 25 18:14:44 2010
From: minopausa a gmail.com (minopausa)
Date: Mon, 25 Jan 2010 18:14:44 +0100
Subject: [PLUTO-help] quale distro "rpm" (suse vs fedora vs pclinuxos)?
In-Reply-To: <203435.96184.qm@web27005.mail.ukl.yahoo.com>
References: <203435.96184.qm@web27005.mail.ukl.yahoo.com>
Message-ID: <283383661001250914s38da678y8aa3cfa9376d4abb@mail.gmail.com>

Il giorno 25 gennaio 2010 17.13, exameron a yahoo.it <exameron a yahoo.it> ha
scritto:

> ciao a tutti.
> [...]

per cui chiedo a voi: nella speranza che qualcuno di voi abbia avuto
> esperienza in merito a queste distribuzioni, quale di esse mi potreste
> consigliare?
>
> grazie!
>

Se al tuo amico piace KDE allora suggerisco Fedora 11 o 12. Fedora usa yum
per installare dal suo unico repository (cosa buona) i software; il problema
che si porrà è che yum non effettua autocompletamento tramite il doppio TAB
della roba da installare (cosa che invece fa apt-get). Quindi occorre che il
tuo amico inizi a masticare fin da subito la sintassi e le opzioni di yum
(deduco che non ne sappia molto perchè vuole «installare sul suo pc una
distribuzione "rpm"»).

*minopausa*.

From eloquentia a katamail.com  Mon Jan 25 18:21:39 2010
From: eloquentia a katamail.com (EloK)
Date: Mon, 25 Jan 2010 18:21:39 +0100
Subject: [PLUTO-help] quale distro "rpm" (suse vs fedora vs pclinuxos)?
In-Reply-To: <9c4a6f0e1001250825j49e03c44lb324e78c35cf6ae6@mail.gmail.com>
References: <203435.96184.qm@web27005.mail.ukl.yahoo.com>
	<9c4a6f0e1001250825j49e03c44lb324e78c35cf6ae6@mail.gmail.com>
Message-ID: <4B5DD323.8090501@katamail.com>

Io non sono un esperto....
Però io ho fatto in questo modo.
Dopo aver individuato le distribuzioni,
come hai fatto tu,
le ho provate tutte, una settimana per ognuno:
facendo con tutte le stesse cose
(quello che faccio di solito),
alla fine mi sono reso conto che quella che era più adatta a me
era (allora) Mandrake, (ora) Mandriva.
:-)

Luigi



Tommaso Massimi wrote:
> 2010/1/25 exameron a yahoo.it <exameron a yahoo.it>:
>   
>> ciao a tutti.
>>     
>
> ciao
>
> [...]
>
>   
>> la cerchia si è ristretta attorno a tre distribuzioni: opensuse, pclinuxos e fedora.
>> quale di esse mi potreste consigliare?
>>     
>
> io uso mandriva da una decina d'anni e mi trovo benissimo
> _______________________________________________
> pluto-help mailing list
> pluto-help a lists.pluto.it
> Per gestire la propria iscrizione alla lista: 
> http://lists.pluto.it/listinfo/pluto-help
>
>
>   


From viskoleo a gmail.com  Tue Jan 26 01:09:16 2010
From: viskoleo a gmail.com (Visco Leonardo)
Date: Tue, 26 Jan 2010 01:09:16 +0100
Subject: [PLUTO-help] quale distro "rpm" (suse vs fedora vs pclinuxos)?
Message-ID: <20100126010916.5b37fbc0@laptop1>

Io fino a qualche mese fa usavo Suse che, imho, ha il tool piu' potente
per la configurazione da gui, (yast), poi ho provato ubuntu, e penso di
non lasciarla piu'
Leonardo