R: [Pluto-journal] Re: [Pluto-journal] Ah-Ehm...

[RudiGiacomini]

Ciao!
Mi permetto di osservare che probabilmente non si tratta di mera latitanza.
Ho letto molto sulle licenze in esame e penso che non mi sarei accorto delle
sottigliezze rilevate.
(E per sottigliezze non intendo banalità).
Chi revisiona un articolo deve essere MOLTO competente sull'argomento e
documentarsi quando rileva un errore. In questo senso quando ho avuto dei
dubbi per il mio articolo sul C e C++ mi sono rivolto ad una persona che
programma correntemente in C++ salvo poi trovarci a scoprire che due errori
da lui corretti non erano tali.
Spesso poi se ci si concentra sui contenuti non si vedono gli errori di
ortografia e viceversa.
Quindi non posso che promettere di contribuire quando penserò di avere visto
qualcosa che non va e allo stesso tempo rinnovare a mia volta l'appello.


Salutoni a tutti e scusate se stasera sono logorroico ma dalle 8.00 alle
18.58 ho lavorato all'installazione di un firewall (non ancora completata).

Ciao. Rudi!!!

-----Messaggio Originale-----
Da: <aniram4367 a libero.it>
A: <pluto-journal a lists.pluto.linux.it>
Data invio: martedì 23 luglio 2002 10.41
Oggetto: [Pluto-journal] Re: [Pluto-journal] Ah-Ehm...


> > > Assolutamente d'accordo...
> > > Tom
> >     Anche io.
>
> Anch'io
>
> Colgo l'occasione per dire che di licenze non me ne intendo
> assolutamente. Ho scritto sulla APSL solo dopo aver fatto due
> mesi di ricerche specifiche per documentarmi (fonte primaria il
> sito della FSF e lo studio di Stallman in merito.) Pur avendo letto
> l'articolo incriminato, non mi sono assolutamente accorta degli
> errori. Ritengo indispensabile che durante la fase di correzione
> del numero, degli esperti sugli argomenti trattati ci diano una
> mano. Un altro argomento su cui non sono in grado di scovare e
> rrori e' la programmazione tradizionale (C ecc...)
>
> Purtroppo in genere i revisori latitano... ci sono candidati?
>
> Ciao
> Marina
>
> >     Mano
> >
> > > On Monday 22 July 2002 21:36, Simone Stevanin wrote:
> > > > Alle 23:14, lunedì 22 luglio 2002, Giampaolo ha scritto:
> > > > > Ok ora l'articolo è in frozen qualcuno con l'accesso cvs può
> > > > > correggerlo?
> > > >
> > > > Per correttezza dovrebbe farlo l'autore, altrimenti la sua firma
> in
> > calce
> > > > all'articolo avrebbe davvero poco senso se lo stesso viene ri
> visitato a
> > > > fondo da altri (non si tratta certo di errori ortografici : )).
> > Ovviamente
> > > > a patto che la cosa sia fattibile a breve: in caso contrario, a m
> io
> > parere,
> > > > dovresti farne slittare la pubblicazione al prossimo numero.
> > > >
> > > > Simone
> > > >
> > > > _______________________________________________
> > > > pluto-journal mailing list
> > > > pluto-journal a lists.pluto.linux.it
> > > > http://lists.pluto.linux.it/mailman/listinfo/pluto-journal
> > >
> > > - --
> > > - -------------------------------------
> > > Dido
> > >
> > > PGP Public Key
> > > http://web.tiscali.it/di_do/dido.asc
> > > - -------------------------------------
> > > -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> > > Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux)
> > > Comment: For info see http://www.gnupg.org
> > >
> > > iD8DBQE9PJgaQe/GGXXd6zQRAhRVAKC+BcLLVnicQVEw9le
> JGBAmv5oq8ACgkZRn
> > > 9CIaLuJN6jykgFA0rzpZ1z8=
> > > =Topl
> > > -----END PGP SIGNATURE-----
> > >
> > >
> > > _______________________________________________
> > > pluto-journal mailing list
> > > pluto-journal a lists.pluto.linux.it
> > > http://lists.pluto.linux.it/mailman/listinfo/pluto-journal
> > >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > pluto-journal mailing list
> > pluto-journal a lists.pluto.linux.it
> > http://lists.pluto.linux.it/mailman/listinfo/pluto-journal
> > ¦¢®TSS-Ž�S¦¢»?Ûiÿùb²Û)-ëh-)îÆ+T¨¥T©ÿ-+-SwèþTn¶^躹Ú