From giampa a pluto.linux.it Mon Sep 8 09:35:25 2003 From: giampa a pluto.linux.it (Giampaolo Podda) Date: Mon, 8 Sep 2003 09:35:25 +0200 Subject: [PLUTO-journal] Barriera per attach. Message-ID: <0316AF87-E1CF-11D7-A5BE-000A95887140@pluto.linux.it> Salve a tutti, visto il crescente numero di mail che mi arrivano segnalando la presenza di virus negli attach mi vedo costretto a bloccare questi ultimi. Non credo questo costituisca un problema ma volevo informare tutti preventivamente. Giampaolo Podda From rudigiacomini a inwind.it Mon Sep 8 15:36:39 2003 From: rudigiacomini a inwind.it (rudigiacomini a inwind.it) Date: Mon, 8 Sep 2003 15:36:39 +0200 Subject: [PLUTO-journal] Barriera per attach. Message-ID: grazie! farai un favore a tutti!! Ciao!!! > Salve a tutti, visto il crescente numero di mail che mi arrivano > segnalando la presenza di virus negli attach mi vedo costretto > a bloccare questi ultimi. Non credo questo costituisca un problema > ma volevo informare tutti preventivamente. > > Giampaolo Podda > > From giampa a pluto.linux.it Mon Sep 15 08:58:35 2003 From: giampa a pluto.linux.it (Giampaolo Podda) Date: Mon, 15 Sep 2003 08:58:35 +0200 Subject: [PLUTO-Journal] Raccolta Proposte. Message-ID: <06C58988-E74A-11D7-9AB6-000A95887140@pluto.linux.it> Ciao a tutti, come state? Spero riposati dopo le ferie. Mi piacerebbe fare un PJ più aderente alle vostre necessità e richieste quindi eccomi qui ad invitarvi a fare proposte per nuovi articoli. Giampaolo Podda From tibberio a freeshell.org Mon Sep 15 16:46:11 2003 From: tibberio a freeshell.org (Paolo Andreoni -) Date: Mon, 15 Sep 2003 14:46:11 +0000 Subject: [PLUTO-Journal] Raccolta Proposte. In-Reply-To: <06C58988-E74A-11D7-9AB6-000A95887140@pluto.linux.it> References: <06C58988-E74A-11D7-9AB6-000A95887140@pluto.linux.it> Message-ID: <20030915144611.GA25653@sdf.lonestar.org> Ciao ultimamente ho cominciato ad usare le udf-tools e vista la semplicita' con cui si riescono a masterizzare i dati, pensavo che sarebbe il caso di fare una serie di articoli su l'udf filestysem e il tool relativo. A dire il vero credo che sia anche l'ora di fare un riepilogo sulla masterizzazione (CD-R CD-RW & Co.) in Linux; oramai nei vari HOWTO si trovano troppe informazioni obsolete ed inutili che magari nascondono le novita' e gli aggiornamenti dei programmi agli utenti piu' sprovveduti (nooooo a me non capitano di queste cose). Naturalmente aggiungere qualche nozione in materia giuridica... Troppa roba ? Ciao On Monday 15 September 2003, alle 08:58, Giampaolo Podda wrote: > Ciao a tutti, come state? Spero riposati dopo le ferie. > Mi piacerebbe fare un PJ più aderente alle vostre necessità e richieste > quindi > eccomi qui ad invitarvi a fare proposte per nuovi articoli. > > Giampaolo Podda > _______________________________________________ > pluto-journal mailing list > pluto-journal a lists.pluto.linux.it > http://lists.pluto.linux.it/mailman/listinfo/pluto-journal > From g.podda a mclink.it Tue Sep 16 09:51:49 2003 From: g.podda a mclink.it (Giampaolo Podda) Date: Tue, 16 Sep 2003 09:51:49 +0200 Subject: [PLUTO-Journal] Raccolta Proposte. In-Reply-To: <20030915144611.GA25653@sdf.lonestar.org> Message-ID: Lunedì, 15 set 2003, alle 16:46 Europe/Rome, Paolo Andreoni - ha scritto: > Ciao Ciao. > ultimamente ho cominciato ad usare le udf-tools e vista la semplicita' > con cui si riescono a masterizzare i dati, pensavo che sarebbe > il caso di fare una serie di articoli su l'udf filestysem e il tool > relativo. Che ne diresti di fare un numero zero? Non è mancanza di fiducia nei tuoi mezzi ma ultimamente abbiamo avuto grossi problemi con gli articolisti soprattutto per quanto riguarda la correzione delle bozze, per non parlare del taglio generale degli articoli che sempre ultimamente è un po' sceso di qualità > A dire il vero credo che sia anche l'ora di fare un riepilogo > sulla masterizzazione (CD-R CD-RW & Co.) in Linux; oramai nei vari > HOWTO > si trovano troppe informazioni obsolete ed inutili che magari > nascondono > le novita' e gli aggiornamenti dei programmi agli utenti piu' > sprovveduti > (nooooo a me non capitano di queste cose). anche questa è una buona idea. > Naturalmente aggiungere qualche nozione in materia giuridica... > Troppa roba ? no se riesci insieme al responsabile di rubrica, credo possa essere Tom, a distribuire nel tempo i vari articoli diluendone i contenuti in modo da non farli risultare troppo lunghi o troppo pesanti. Grazie della disponibilità. Giampa From mano a pluto.linux.it Tue Sep 16 11:22:10 2003 From: mano a pluto.linux.it (Germano Rizzo) Date: Tue, 16 Sep 2003 11:22:10 +0200 Subject: [PLUTO-Journal] Raccolta Proposte. In-Reply-To: <20030915144611.GA25653@sdf.lonestar.org> References: <06C58988-E74A-11D7-9AB6-000A95887140@pluto.linux.it> <20030915144611.GA25653@sdf.lonestar.org> Message-ID: <3F66D642.6080607@pluto.linux.it> Paolo Andreoni - wrote: >Troppa roba ? > Mi pare un'ottima idea. Tempo fa avevo cominciato un articolo su UDFtools, casomai se ti va ti mando la bozza e vedi se... vabbè, vedi cosa farci. Bye, Mano :) From simone a pluto.linux.it Wed Sep 17 20:48:39 2003 From: simone a pluto.linux.it (Simone Stevanin) Date: Wed, 17 Sep 2003 20:48:39 +0200 Subject: [PLUTO-Journal] Raccolta Proposte. In-Reply-To: <06C58988-E74A-11D7-9AB6-000A95887140@pluto.linux.it> References: <06C58988-E74A-11D7-9AB6-000A95887140@pluto.linux.it> Message-ID: <200309172048.39102.simone@pluto.linux.it> Alle 08:58, lunedì 15 settembre 2003, Giampaolo Podda ha scritto: > Ciao a tutti, come state? Bene, grazie! > Spero riposati dopo le ferie. Mmmmm...mica tanto : ) > Mi piacerebbe fare un PJ più aderente alle vostre necessità e richieste > quindi eccomi qui ad invitarvi a fare proposte per nuovi articoli. La mia proposta e' questa: un bell'articolo, corposo, sul LinuxDay con piu' inviati "informali" sul territorio. Fotografie, commenti sintetici e quant'altro per fare un collage in un unico articolo di quel che e' successo qua e la nella penisola. Se qualcuno si offresse di scrivere due righe e mandare qualche foto credo che ne uscirebbe qualcosa di carino. Per quel che riguarda il PLUTO Padova (www.plutopadova.org) dovrebbe arrivare quasi sicuramente qualcosa di interessante. Potrei offrirmi per fare il "merge" di tutto il materiale e scrivere l'articolo. Sempre se non si offrira' qualcun altro dei responsabili: in tal caso mi faro' volentieri da parte. Just my 2 eurocents. -- Simone Stevanin, simone a pluto.linux.it From bockman a virgilio.it Sat Sep 20 12:52:35 2003 From: bockman a virgilio.it (Francesco Bochicchio) Date: Sat, 20 Sep 2003 12:52:35 +0200 Subject: [PLUTO-Journal] Raccolta Proposte. In-Reply-To: <06C58988-E74A-11D7-9AB6-000A95887140@pluto.linux.it> References: <06C58988-E74A-11D7-9AB6-000A95887140@pluto.linux.it> Message-ID: <20030920105234.GA710@virgilio.it> On Mon, Sep 15, 2003 at 08:58:35AM +0200, Giampaolo Podda wrote: > Ciao a tutti, come state? Spero riposati dopo le ferie. > Mi piacerebbe fare un PJ più aderente alle vostre necessità e richieste > quindi > eccomi qui ad invitarvi a fare proposte per nuovi articoli. > Non ho articoli da proporre (ma sempre disposto a dare una mano con la correzione delle bozze, se servira') ma invece vorrei suggerirvi la possibilita' di cambiare il metodo di pubblicazione del LJ, ed adottare una forma simile ad altre pubblicazioni on-line. In altre parole, invece di attendere un numero congruo di articoli prima di pubblicare un nuovo numero, pubblicare ogni articolo non appena e' pronto. Tenere gli ultimi N articoli nella main page, e gli altri in un archivio con allegato motore di ricerca. Questo impedirebbe ad articoli di diventare obsoleti, visto i tempi lunghi della pubblicazione del PJ ed invece la rapida evoluzione del mondo del software libero. Ciao ----- FB From simone a pluto.linux.it Sat Sep 20 12:02:19 2003 From: simone a pluto.linux.it (Simone Stevanin) Date: Sat, 20 Sep 2003 12:02:19 +0200 Subject: [PLUTO-Journal] Raccolta Proposte. In-Reply-To: <20030920105234.GA710@virgilio.it> References: <06C58988-E74A-11D7-9AB6-000A95887140@pluto.linux.it> <20030920105234.GA710@virgilio.it> Message-ID: <200309201202.19821.simone@pluto.linux.it> Alle 12:52, sabato 20 settembre 2003, Francesco Bochicchio ha scritto: > Non ho articoli da proporre (ma sempre disposto a dare una mano con la > correzione delle bozze, se servira') ma invece vorrei suggerirvi la > possibilita' di cambiare il metodo di pubblicazione del LJ, ed adottare una > forma simile ad altre pubblicazioni on-line. In altre parole, invece di > attendere un numero congruo di articoli prima di pubblicare un nuovo > numero, pubblicare ogni articolo non appena e' pronto. Tenere gli ultimi N > articoli nella main page, e gli altri in un archivio con allegato motore di > ricerca. Questo significa perdere la propria identita', quello che ci contraddistingue dalle altre pubblicazioni online. A mio avviso fare come fanno gli altri e' facile, fare diversamente ed essere originali e' molto piu' difficile. > Questo impedirebbe ad articoli di diventare obsoleti, visto i tempi lunghi > della pubblicazione del PJ ed invece la rapida evoluzione del mondo del > software libero. Credo che lavorando con maggiore determinazione si potra' ovviare a questo fastidioso inconveniente, facendo uscire ogni numero del Journal in tempi "umani" : ) -- Simone Stevanin, simone a pluto.linux.it From claudio a pluto.linux.it Sat Sep 20 12:31:31 2003 From: claudio a pluto.linux.it (Claudio Cattazzo) Date: Sat, 20 Sep 2003 12:31:31 +0200 Subject: [PLUTO-Journal] Raccolta Proposte. In-Reply-To: <200309201202.19821.simone@pluto.linux.it> References: <06C58988-E74A-11D7-9AB6-000A95887140@pluto.linux.it> <20030920105234.GA710@virgilio.it> <200309201202.19821.simone@pluto.linux.it> Message-ID: <20030920103131.GA1032@linux.it> On Sat, Sep 20, 2003 at 12:02:19PM +0200, Simone Stevanin wrote: > Alle 12:52, sabato 20 settembre 2003, Francesco Bochicchio ha scritto: > > > Non ho articoli da proporre (ma sempre disposto a dare una mano con la > > correzione delle bozze, se servira') ma invece vorrei suggerirvi la > > possibilita' di cambiare il metodo di pubblicazione del LJ, ed adottare una > > forma simile ad altre pubblicazioni on-line. In altre parole, invece di > > attendere un numero congruo di articoli prima di pubblicare un nuovo > > numero, pubblicare ogni articolo non appena e' pronto. Tenere gli ultimi N > > articoli nella main page, e gli altri in un archivio con allegato motore di > > ricerca. > > Questo significa perdere la propria identita', quello che ci contraddistingue > dalle altre pubblicazioni online. A mio avviso fare come fanno gli altri e' > facile, fare diversamente ed essere originali e' molto piu' difficile. Però una buona idea potrebbe essere quella di creare una pagina con elencati tutti gli articoli apparsi nelle varie uscite (con link ovviamente), in maniera da rendere più facile una ricerca degli articoli per argomento. E anche l'idea del motore di ricerca può essere valida. -- Ciao, Claudio From simone a pluto.linux.it Sat Sep 20 12:33:26 2003 From: simone a pluto.linux.it (Simone Stevanin) Date: Sat, 20 Sep 2003 12:33:26 +0200 Subject: [PLUTO-Journal] Raccolta Proposte. In-Reply-To: <20030920103131.GA1032@linux.it> References: <06C58988-E74A-11D7-9AB6-000A95887140@pluto.linux.it> <200309201202.19821.simone@pluto.linux.it> <20030920103131.GA1032@linux.it> Message-ID: <200309201233.26660.simone@pluto.linux.it> Alle 12:31, sabato 20 settembre 2003, Claudio Cattazzo ha scritto: > Però una buona idea potrebbe essere quella di creare una pagina con > elencati tutti gli articoli apparsi nelle varie uscite (con link > ovviamente), in maniera da rendere più facile una ricerca degli articoli > per argomento. Certo. > E anche l'idea del motore di ricerca può essere valida. C'e' gia', solo che cerca su tutto il server : ) -- Simone Stevanin, simone a pluto.linux.it From bockman a virgilio.it Sat Sep 20 14:15:22 2003 From: bockman a virgilio.it (Francesco Bochicchio) Date: Sat, 20 Sep 2003 14:15:22 +0200 Subject: [PLUTO-Journal] Raccolta Proposte. In-Reply-To: <200309201202.19821.simone@pluto.linux.it> References: <06C58988-E74A-11D7-9AB6-000A95887140@pluto.linux.it> <20030920105234.GA710@virgilio.it> <200309201202.19821.simone@pluto.linux.it> Message-ID: <20030920121522.GA1102@virgilio.it> On Sat, Sep 20, 2003 at 12:02:19PM +0200, Simone Stevanin wrote: > Alle 12:52, sabato 20 settembre 2003, Francesco Bochicchio ha scritto: > > > Questo significa perdere la propria identita', quello che ci contraddistingue > dalle altre pubblicazioni online. A mio avviso fare come fanno gli altri e' > facile, fare diversamente ed essere originali e' molto piu' difficile. > Premettendo che non ho nulla contro il formato corrente, a parte il fatto che non mi sembra adeguato al 'flusso di lavoro' attuale, credo che comunque che l'identita' del PJ sia affidata ad elementi piu' di sostanza (ad esempio la qualita' ed il 'taglio' degli articoli) piuttosto che a come gli articoli vengono presentati. A volte guardare cosa fanno gli altri e prenderne buone idee e' semplicemente buon senso. Cmq, ho detto la mia. A voi ponderare e decidere. Ciao ----- FB From simone a pluto.linux.it Sat Sep 20 13:31:12 2003 From: simone a pluto.linux.it (Simone Stevanin) Date: Sat, 20 Sep 2003 13:31:12 +0200 Subject: [PLUTO-Journal] Raccolta Proposte. In-Reply-To: <20030920121522.GA1102@virgilio.it> References: <06C58988-E74A-11D7-9AB6-000A95887140@pluto.linux.it> <200309201202.19821.simone@pluto.linux.it> <20030920121522.GA1102@virgilio.it> Message-ID: <200309201331.12884.simone@pluto.linux.it> Alle 14:15, sabato 20 settembre 2003, Francesco Bochicchio ha scritto: > Premettendo che non ho nulla contro il formato corrente, a parte il fatto > che non mi sembra adeguato al 'flusso di lavoro' attuale Su questo siamo d'accordo... : ) Credo che si possa tentare di far qualcosa affinche' le uscite diventino un po' piu' ravvicinate nel tempo prima di arrendersi e cambiare formato. > credo che > comunque che l'identita' del PJ sia affidata ad elementi piu' di sostanza > (ad esempio la qualita' ed il 'taglio' degli articoli) piuttosto che a come > gli articoli vengono presentati. Entrambi gli aspetti hanno la loro importanza, certo. > A volte guardare cosa fanno gli altri e prenderne buone idee e' > semplicemente buon senso. Certo, ci mancherebbe, non ho mai detto il contrario. Io sono contro il "fare come fanno gli altri perche' gli altri lo fanno", che e' cosa ben diversa da quel che hai indicato tu. Ma, si sa, la posta elettronica ha i suoi limiti per trasmettere quel che si pensa. Non ho detto che la mia visione delle cose e' la migliore o quella giusta: a giuste osservazioni ho risposto con il mio punto di vista, differente, o con qualche precisazione (tipo che il motore di ricerca c'e' gia' ma e' aspecifico). Non essendo ne io ne tu il coordinatore del Journal stara' a Giampaolo e Tommaso, sentite tutte le campane, decidere sul da farsi. > Cmq, ho detto la mia. A voi ponderare e decidere. Il ponderare e il decidere deve essere di gruppo, come succede in ogni redazione che si rispetti.. : ) Grazie! S. From g.podda a mclink.it Mon Sep 22 11:29:18 2003 From: g.podda a mclink.it (Giampaolo Podda) Date: Mon, 22 Sep 2003 11:29:18 +0200 Subject: [PLUTO-Journal] Raccolta Proposte. In-Reply-To: <200309201331.12884.simone@pluto.linux.it> Message-ID: <3DA7C844-ECDF-11D7-9759-000A95887140@mclink.it> Sabato, 20 set 2003, alle 13:31 Europe/Rome, Simone Stevanin ha scritto: > Alle 14:15, sabato 20 settembre 2003, Francesco Bochicchio ha scritto: > >> Premettendo che non ho nulla contro il formato corrente, a parte il >> fatto >> che non mi sembra adeguato al 'flusso di lavoro' attuale > > Su questo siamo d'accordo... : ) Credo che si possa tentare di far > qualcosa > affinche' le uscite diventino un po' piu' ravvicinate nel tempo prima > di > arrendersi e cambiare formato. Io e Tom, dopo un giro di "consultazioni" con i capo rubrica stavamo pensando ad un calendario per la consegna e l'uscita che consentisse a quanti hanno intenzione di scrivere un articolo di regolarsi in base ai loro impegni. Inoltre abbiamo deciso, anche se la cosa sarà impopolare temo, di chiedere un articolo di ingresso ai nuovi ed un controllo più stretto sulla qualità alla sorgente dell'articolo. Non ci è possibile, perché non lo troviamo giusto nei confronti di chi fa la correzione e perché è uno dei motivi che allunga i tempi tra la consegna e l'uscita del PJ, accettare articoli con errori ortografici (si è capitato anche questo) ma anche articoli scritti male sintatticamente e nella forma. Correzione di bozze è solo correzione dei refusi no riscrittura di un pezzo. > >> credo che >> comunque che l'identita' del PJ sia affidata ad elementi piu' di >> sostanza >> (ad esempio la qualita' ed il 'taglio' degli articoli) piuttosto che >> a come >> gli articoli vengono presentati. questo è vero ma è altrettanto vero che se il problema è il numero degli articoli, e noi non ne siamo convinti fino in fondo, rimarrebbe il fatto che una rivista come la proponi tu i farebbe una figura ancora peggiore uscendo con un articolo nuovo al mese non credi? >> A volte guardare cosa fanno gli altri e prenderne buone idee e' >> semplicemente buon senso. Su questo siamo assolutamente d'accordo > > Certo, ci mancherebbe, non ho mai detto il contrario. Io sono contro > il "fare > come fanno gli altri perche' gli altri lo fanno", che e' cosa ben > diversa da > quel che hai indicato tu. Ma, si sa, la posta elettronica ha i suoi > limiti > per trasmettere quel che si pensa. Non ho detto che la mia visione > delle cose > e' la migliore o quella giusta: a giuste osservazioni ho risposto con > il mio > punto di vista, differente, o con qualche precisazione (tipo che il > motore di > ricerca c'e' gia' ma e' aspecifico). Non essendo ne io ne tu il > coordinatore > del Journal stara' a Giampaolo e Tommaso, sentite tutte le campane, > decidere > sul da farsi. Be abbiamo cominciato questo thread proprio per raccogliere idee e proposte in modo da orientare le nostre scelte. Giampa From g.podda a mclink.it Mon Sep 22 11:29:18 2003 From: g.podda a mclink.it (Giampaolo Podda) Date: Mon, 22 Sep 2003 11:29:18 +0200 Subject: [PLUTO-Journal] Raccolta Proposte. Message-ID: <47B6F926-ECE0-11D7-9759-000A95887140@mclink.it> Sabato, 20 set 2003, alle 13:31 Europe/Rome, Simone Stevanin ha scritto: > Alle 14:15, sabato 20 settembre 2003, Francesco Bochicchio ha scritto: > >> Premettendo che non ho nulla contro il formato corrente, a parte il >> fatto >> che non mi sembra adeguato al 'flusso di lavoro' attuale > > Su questo siamo d'accordo... : ) Credo che si possa tentare di far > qualcosa > affinche' le uscite diventino un po' piu' ravvicinate nel tempo prima > di > arrendersi e cambiare formato. Io e Tom, dopo un giro di "consultazioni" con i capo rubrica stavamo pensando ad un calendario per la consegna e l'uscita che consentisse a quanti hanno intenzione di scrivere un articolo di regolarsi in base ai loro impegni. Inoltre abbiamo deciso, anche se la cosa sarà impopolare temo, di chiedere un articolo di ingresso ai nuovi ed un controllo più stretto sulla qualità alla sorgente dell'articolo. Non ci è possibile, perché non lo troviamo giusto nei confronti di chi fa la correzione e perché è uno dei motivi che allunga i tempi tra la consegna e l'uscita del PJ, accettare articoli con errori ortografici (si è capitato anche questo) ma anche articoli scritti male sintatticamente e nella forma. Correzione di bozze è solo correzione dei refusi no riscrittura di un pezzo. > >> credo che >> comunque che l'identita' del PJ sia affidata ad elementi piu' di >> sostanza >> (ad esempio la qualita' ed il 'taglio' degli articoli) piuttosto che >> a come >> gli articoli vengono presentati. questo è vero ma è altrettanto vero che se il problema è il numero degli articoli, e noi non ne siamo convinti fino in fondo, rimarrebbe il fatto che una rivista come la proponi tu i farebbe una figura ancora peggiore uscendo con un articolo nuovo al mese non credi? >> A volte guardare cosa fanno gli altri e prenderne buone idee e' >> semplicemente buon senso. Su questo siamo assolutamente d'accordo > > Certo, ci mancherebbe, non ho mai detto il contrario. Io sono contro > il "fare > come fanno gli altri perche' gli altri lo fanno", che e' cosa ben > diversa da > quel che hai indicato tu. Ma, si sa, la posta elettronica ha i suoi > limiti > per trasmettere quel che si pensa. Non ho detto che la mia visione > delle cose > e' la migliore o quella giusta: a giuste osservazioni ho risposto con > il mio > punto di vista, differente, o con qualche precisazione (tipo che il > motore di > ricerca c'e' gia' ma e' aspecifico). Non essendo ne io ne tu il > coordinatore > del Journal stara' a Giampaolo e Tommaso, sentite tutte le campane, > decidere > sul da farsi. Be abbiamo cominciato questo thread proprio per raccogliere idee e proposte in modo da orientare le nostre scelte. Giampa From giampa a pluto.linux.it Mon Sep 22 12:53:42 2003 From: giampa a pluto.linux.it (Giampaolo Podda) Date: Mon, 22 Sep 2003 12:53:42 +0200 Subject: [PLUTO-Journal] Raccolta Proposte. In-Reply-To: <20030920105234.GA710@virgilio.it> Message-ID: <081A63E0-ECEB-11D7-B139-000A95887140@pluto.linux.it> Sabato, 20 set 2003, alle 12:52 Europe/Rome, Francesco Bochicchio ha scritto: > On Mon, Sep 15, 2003 at 08:58:35AM +0200, Giampaolo Podda wrote: >> Ciao a tutti, come state? Spero riposati dopo le ferie. >> Mi piacerebbe fare un PJ più aderente alle vostre necessità e >> richieste >> quindi >> eccomi qui ad invitarvi a fare proposte per nuovi articoli. >> > > Non ho articoli da proporre (ma sempre disposto a dare una mano con la > correzione delle bozze, se servira') Servirà, servirà... :-) > ma invece vorrei suggerirvi la possibilita' > di cambiare il metodo di pubblicazione del LJ, ed adottare una forma > simile > ad altre pubblicazioni on-line. In altre parole, invece di attendere > un numero > congruo di articoli prima di pubblicare un nuovo numero, pubblicare > ogni articolo > non appena e' pronto. Tenere gli ultimi N articoli nella main page, e > gli altri > in un archivio con allegato motore di ricerca. E' una cosa su cui abbiamo meditato qualche anno fa giungendo alla conclusione, come ha già ricordato Simone, che sarebbe stato uno snaturare il magazine. Quello che si potrebbe fare è aggiungere una parte di news che si aggiornano in maniera più frequente. > Questo impedirebbe ad articoli di diventare obsoleti, visto i tempi > lunghi della > pubblicazione del PJ ed invece la rapida evoluzione del mondo del > software libero. Quello che impedirebbe l'obsolescenza degli articoli è invece una programmazione puntuale, anche diluita nel tempo, con date precise di consegna e di uscita. Ciò permetterebbe ad ognuno di poter scegliere per quando proporre gli articoli senza finire schiacciati. Giampa From giampaolo.podda a giangiu.net Fri Sep 26 11:55:48 2003 From: giampaolo.podda a giangiu.net (Giampaolo Podda) Date: Fri, 26 Sep 2003 11:55:48 +0200 Subject: [PLUTO-Journal] Fwd: [PLUTO-soci] Riunione dei coordinatori del PLUTO a Bologna: confermata! Message-ID: <9AE38FE2-F007-11D7-9056-000A95887140@giangiu.net> per chi non avesse l'account su PLUTO-soci (spero pochi :-))) ). Giampa Ciao ragazzi, come gia' detto, dato che il PLUTO basa le sue attivita' principalmente sull'utilizzo dei calcolatori e di internet ma che essi hanno delle intrinseche ed ovvie limitazioni, avremmo deciso di indire una riunione *fisica* dei coordinatori del progetti (Journal, ILDP, Devel etc.) del gruppo nella giornata di sabato 25 ottobre 2003, nella quale ci domanderemo chi siamo, dove andiamo, quali correzioni apportare alla rotta della nave e alla nostra essenza e discuteremo a ruota libera, inoltre, di tanti altri dettagli, cosa che si puo' fare solo "de visu". Non sara' un incontro con velleita' formative o incentrato sulla sperimentazione tecnica su personal computer con relativi "smanettamenti", mi raccomando! Anche se **una parte dell'incontro sara' riservata ai soli coordinatori** esso e' da intendersi rivolto anche ai soci che vorranno intervenire, conoscersi e conoscere di persona il coordinatore del progetto al quale partecipano, intavolando una discussione al fine di contribuire con idee e suggerimenti al miglioramento dell'iter dei lavori. Allo scopo e' stata creata una pagina ad hoc per iscriversi e poter partecipare all'evento (ci serve sapere il numero esatto dei partecipanti per reperire il locale adatto ad ospitarli): http://www.pluto.linux.it/riunioni/20031025.html Le iscrizioni sono quindi aperte e si chiuderanno insindacabilmente alle 12 di sabato 11 ottobre 2003. Le persone non preiscritte **non potranno partecipare alla riunione**. Grazie e arrivederci a Bologna!