URL  : http://www.theregister.co.uk/content/4/27121.html
Title: The Register

  15 September 2002
  Updated: 15:31 GMT

-----------------------------------------------------------------------------
<h1>RMS: come mai la corrente open-source ha bisogno della filosofia del
software libero.</h1><br>
<h4>Di <a href="mailto:rms@gnu.org">Richard Stallman</a><br>
Traduzione di Pietro Leone</h4>

<p>
Questa è una lettera aperta di Richard Stallman, Presidente della Free
Software Foundation, a Jon Lasser di Security Focus in risposta al suo
articolo "<a
href="http://www.theregister.co.uk/content/55/26866.html">Lobbying for
Insecurity</a>".
</p>
<p>
Ho letto il suo articolo riguardante la Microsoft e Security-Enhanced
Linux (la versione di GNU/Linux prodotta dalla NSA, NdT) con molto
interesse ed ho notato il suo avvertimento alla comunità open-source.
</p>
<p>
Non difendo l'open-source, ma io ho scritto una licenza per il software
libero, la GNU General Public Licence, definita da alcuni come
open-source. Nel 1984 ho anche lanciato lo sviluppo di un sistema
operativo libero che per alcuni è Linux. Spero che tutto ciò renda
la mia risposta meritevole di essere letta.
</p>
<p>
L'articolo dice:<br>
<cite>
"Nessuno dice che la Microsoft stia facendo qualche cosa di sbagliato.
Essa è un'azienda e sta facendo ciò che è necessario per trionfare sul
mercato. Ciò che è sbagliato è che la concorrenza le stia permettendo
di farlo."
</cite>
<p>
Mi permetto di dissentire: la Microsoft sta facendo molte cose sbagliate,
una delle quali è lo sviluppo di programmi proprietari non liberi,
software con una licenza creata apposta per isolare gli utenti e renderli
dipendenti, tutto ciò è fondamentalmente sbagliato.
</p>
<p>
A parte questo la Microsoft sta facendo pressioni sul nostro governo
perché abbandoni un progetto di pubblico servizio semplicemente perché
potrebbe spingere molti utenti a slegarsi dalla dipendenza dalla
Microsoft. Anche questo è sbagliato, sbaglia la Microsoft nel chederlo e
sbaglia il governo nel concederglielo.
</p>
<p>
Lo scopo di un'azienda è produrre profitto, ma si può guadagnare in
diversi modi. Alcuni di essi sono rispettosi della libertà e dello stile
di vita della gente, mentre altri impastoiano i loro diritti e la loro
vita. Quando i dirigenti di un ditta non hanno princìpi morali o
scrupoli a limitarne le azioni, è naturale che decidano di applicare i
secondi piuttosto che i primi. è umano, ma questa non è un'attenuante,
accettare l'egoismo come scusa per opprimere chi ci circonda è
l'equivalente di rifiutare l'idea stessa di bene e male.
</p>
<p>
Il suo suggerimento è che la comunità dovrebbe entrare in politica, il
che sembra identificarsi con l'idea di raggiungere il successo per vie non
etiche.  Tutto ciò ha dell'ironia perché il termine "open-source" è
stato coniato proprio per evitare implicazioni politiche.
</p>
<p>
Il movimento del software libero, sin dalla sua fondazione nel 1984, ha
avuto un suo fine politico, politico nella più elevata accezione del
termine. Noi ci preoccupavamo in quale società avremmo dovuto vivere.
Credevamo che gli utenti di computer dovessero avere la libertà di
scambiarsi i programmi e di poterli modificare, per questo scopo abbiamo
allora sviluppato il sistema operativo GNU. (Linux, il kernel scritto da
Linus Torvalds, è normalmente usato insieme agli strumenti GNU, creando
la simbiosi GNU/Linux; potete vedere alla pagina del <a
href="http://www.gnu.org/gnu/linux-and-gnu.html">progetto GNU/Linux</a>.)
</p>
<p>
Il movimento open-source è stato fondato nel 1998 perché volevamo discutere
del nostro sistema senza dover giustificare gli ideali politici che ci
hanno spinto a svilupparlo. Abbiamo ricevuto molta publicità e come
risultato molti degli utilizzatori del nostro software pensano che noi
sviluppiamo in nome della filosofia open-source, ci considerano apolitici.
Un recente sondaggio ha mostrato che la maggior parte degli sviluppatori
preferisce seguire i nostri principi e contribuire al software libero, ma
gli utenti hanno un quadro distorto della questione. Tutto ciò
contribuisce alla debolezza politica della nostra comunità.
</p>
<p>
Potete aiutare la nostra comunità a diventare più forte politicamente
semplicemente informando il publico che GNU/Linux deriva dal movimento del
software libero, il cui cardine politico è il sostegno della libertà.
Può anche aiutare condannare dal punto di vista etico il pericoloso
comportamento delle compagnie.
</p>
<p>
Potete vedere il
<a href="http://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.html">motivo</a>
per cui il software libero è meglio di quello Open-Source e per
trovare maggiori informazioni sulla differenza fra questi due movimenti.
</p>
<p>
Richard Stallman<br>
Presidente della Free Software Foundation<br>
Cambridge, Mass
<p>