[Pluto-security] Fwd: segnalazione rexsanna

Tommaso 'Dido' Di Donato pluto-security@lists.pluto.linux.it
Tue, 19 Nov 2002 15:58:09 +0100


Purtroppo, da quello che so io, ci sono state altre occasioni in passato in=
=20
cui provider si sono comportati nello stesso modo... E pare (ma non ho=20
contatti, in merito), che non ci sia appello legale che conti, visto che in=
=20
italia, in effetti, un port scanning =E8 considerato alla stregua di un=20
tentativo di intrusione (non entro in merito di tale decisione)...
Io stesso, anni fa, mi sono visto revocare il mio abbonamento,=20
quindi....non puoi che avere la mia solidariet=E0. Ma temo purtroppo che=20
quella non basti.
Ma il port scanning lo facevi a Tiscali, o a qualcun'altro che si =E8=20
lamentato con Tiscali?
Ah, ti dir=F2 di pi=F9: circa 3-4 anni fa utilizzavo Saint all'universit=E0,=
e=20
leggendo nell'howto su come installarlo, c'era proprio una raccomandazionde=
=20
che diceva che il port scanning in alcuni stati =E8 ritenuto illegale.
In ogni modo, stasera guardo in un archivio di ml "legalesi", a vedere se=20
trovo qualcosa. Tu prova a dare uno sguardo su "interlex".
In bocca al lupo!

At 15.35 19/11/2002 +0100, you wrote:


>----------  READ THIS!!!  ----------
>
>Subject: segnalazione rexsanna
>Date: Mon, 18 Nov 2002 12:30:38 +0100
>From: <abuse@it.tiscali.com>
>To: <rexsanna@tiscali.it>
>
>Gentile Cliente,
>
>devo purtroppo comunicarLe che il suo contratto Tiscal  verr=E0 disattivato
>poich=E8 in seguito ad
>un nostro privo invito ad evitare azioni di port scanning, si =E8=
 verificato
>un nuovo tentativo di accesso non autorizzato.
>
>
>Un simile comportamento non viene tollerato da nessun provider e citando il
>contratto Tiscali che avete accettato al momento della sottoscrizione
>dell'abbonamento , il punto 5 infatti riporta la clausola seguente:
>
>"=C8 comunque esplicitamente vietato servirsi di Tiscali per contravvenire=
 in
>modo diretto o indiretto alle vigenti leggi dello Stato italiano o di
>qualunque altro stato."
>
>e sempre citando il punto 5 del contratto
>
>"..Fermo il diritto della Tiscali di invocare la risoluzione automatica del
>contratto ai sensi del seguente art. 10, =E8 altres=EC in facolt=E0 della=
 Tiscali
>sospendere a propria discrezione il servizio ogni qualvolta sussista
>ragionevole evidenza di una violazione degli obblighi del cliente ..."
>
>In virtu' di quanto esposto devo quindi confermarvi la sospensione del
>vostro account che avverr=E0 24 ore dopo l'invio del presente messaggio
>
>
>
>
>
>=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D
>Che ne pensate??
>- Dido? Hai del materiale da farmi leggere in merito?
>=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D
>
>E se qualcuno non sa che cosa e' un port-scanning [ma dubito, visto la=20
>ML.. ;o) ] :
>         http://www.insecure.org/nmap
>
>Fatemi sapere a piu' mani quello che ne pensate.
>Attendo DAVVERO il vostro pensiero. Indipendentemente dalle decisioni=20
>prese dalla
>Azienda in questione.
>
>A presto ragazzi.. ;o)
>
>--
># =3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D
># Manuel (R)ex Sanna |
># =3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D
>
>_______________________________________________
>pluto-security mailing list
>pluto-security@lists.pluto.linux.it
>http://lists.pluto.linux.it/mailman/listinfo/pluto-security