[PLUTO-devel] Ingenium, si puo` partire

[Marcello Seri]

On Mon, 24 Jan 2005 17:29:41 +0100, Marco Marongiu <bronto a tiscali.com> wrote:
> Andrea Raimondi wrote:
[cut]
> > IMHO: prendiamo solo i tag *minimi* e partiamo da quelli.
> > I tag minimi sono, secondo me:
> > 1) Articolo
> > 2) Intestazione
> > 3) Paragrafo
> Eh, che diamine! Cosi` non e` semplice, e` semplicistico!

Non del tutto. Facciamo un albero (lo preparo io domani) in cui si
mostrano le relazioni tra i tag e vediamo cosa rimuovere, spostare o
aggiungere...

> Aspettiamo un attimo che anche Nicola, Claudio e Marcello si portino in
> pari, poi discutiamo di questa cosa. Vabbe' eliminare dei tag se si
> scoprono inutili, ma cosi` stiamo buttando via il bambino e l'acqua sporca!

Io sto a paro ;P La mia proposta è quella sopra.

> >>> Questi due punti non sono particolamente complessi... anzi potremmo
> >>> sfruttare anzi che index.xml un index.rss per generare la pagina
> >>> iniziale del giornale
> >> Uhm... RSS e` un po` troppo povero secondo me... ne parleremo!
> > *Assolutamente no*, secondo me. Motivo: non ha senso fare un
> > "index.html" ma ha più senso generarlo al volo. Perché?
> Generare pagine in dinamico puo` avere un peso non indifferente, e per
> quanto journal.pluto.it non sia il sito con piu` alto traffico del
> pianeta non possiamo non considerare l'impatto che avrebbe, sotto tutti
> i punti di vista, rendere il PJ completamente dinamico.

Generare l'indice dall'rss non è pesante perchè farlo sul clent non
comporta carichi aggiuntivi mentre farlo sul server prima della
pubblicazione nemmeno perchè il sito sarebbe statico.

> Alla fine, una volta prodotto il journal quello sara` sempre uguale; non
> so se e` il caso di stressare il server per tenerlo tutto dinamico.
> Opinione personale, s'intende.

Mica stressiamo niente da come l'ho pensata :)

> > Semplice: perché così non dobbiamo preoccuparci di fare dei passaggi
> > oppure prevedere qualche riga in più di scripting, il che è sempre
> > meglio.
> Io credo che possiamo tranquillamente uscirne vivi :-)

Io penso che la mia idea sull'RSS non sia male.

> > Secondo me, fare un "traduttore" da OOo non ha senso.
> > Ha molto più senso, per come vedo io la cosa, scrivere un
> > plug-in per far gestire ad OOo il nostro formato.
> ?????

Che sono la stessa cosa ;P
Cmq aspettiamo OOo 2 per fare sta cosa, sennò dobbiamo riscriverlo da
capo visto che le specifiche cambiano anche se ci sarà un traduttore
da sxw1 a sxw2...
 
> Francamente, non so quale dei due classificherei come piu` difficile :-)

Entrambi :)

> >> In bocca al lupo, arroga tottu!
> > Eh, magari non spaccare proprio tuttotuttotutto però :-)

Crepi il lupo... cercherò di darmi una regolata ;P

Ciao Ciao

-- 
MasteRNeT - Membro di Majalinux, MajaGlug e GLM
Linux Registered User #310524
Debian, Slackware, Gentoo, SUSE, Fedora e Mandrake Happy Power User