[PLUTO-help] Domanda su fat32

[Gianluca]

**** nota ****
Sto rispondendo come owner della lista.

Alle 15:44, giovedì 23 dicembre 04, Gian Uberto Lauri ha scritto:
> >>>>> "LL" == Lorenzo Luilli <lubix a email.it> writes:
>
> LL> nooooooooooooooooooooooooooo,
> LL> era: se vuoi lo paghi (e lo usi) se non vuoi non lo paghi (e nemmeno lo
> LL> usi)
>
> LL> "ovviamente" ;-b
>
> Ragazzi, occhio. Vero che questa è una lista di supporto tecnico e non
> la  Pluto-Soci, lo  stesso  questi "sofismi"  è  meglio evitarli,  che
> oltretutto la lista  è loggata ed indicizzata, quindi  se c'è qualcuno
> che vuole dare rogne via  legalese penso abbia degli appigli. Magari è
> solo paranoia, magari è vero.

Appunto. E' archiviata su web. Ma personalmente credo che sia difficile 
appigliarsi ad una frase del genere. Ad ogni modo e' meglio evitarle.

> Ripeto  una seconda  volta.  Il gruppo  che  ci mette  le risorse  per
> l'esistenza di questa lista pensa  alla libertà del software prima che
> alla sua valenza tecnica.

Vero.


> Che Oracle giri su Linux _PER_IL_PLUTO_ non è un argomento di interes-
> se  in quanto  Oracle -  per quanto  sia tecnicamente  valido -  non è
> libero.

Vero. Ma come ho gia' detto, ci dobbiamo muovere in un mondo che e'  fatto in 
gran parte da sw non libero, quindi non vedo niente di male a chiedere su 
questa lista come si installa Oracle su Linux, come non vedo niente di male a 
rispondere. Certo, probabilmente ci sono lliste migliori per fare questa 
domanda...

> Qui mi sa che è meglio evitarli. Il Progetto Puto ci mette le risorse,
> siamo quindi in "casa" del progetto Pluto, che dite :) ?

Ni. Non e' questo il punto. Il punto e' che fino a quando si parla di 
interazione tra Linux (o sw libero) ed il resto del mondo (libero e 
proprietario), qui se ne puo' parlare tranquillamente, basta restare sul 
tecnico, non e' questa la lista filosofica del PLUTO.

Di certo e' meglio evitare, fino a quando di puo', di parlare di tool 
proprietari che girano su sistemi proprietari. 

Il PLUTO non incoraggiera' _mai_ l'uso di un tool proprietario su un sistema 
proprietario nel caso in cui ci siano soluzioni alternative. Purtroppo pero' 
non sempre ci sono soluzioni alternative e quindi, anche se la cosa non rende 
proprio felici i "puristi" del PLUTO, si puo' far notare che c'e' un tool 
proprietario che puo' fare quello che serve, visto che dire che non si puo' 
fare non e' un buon servizio al sw libero (oltre che non essere vero).

Per farla breve, qui si parla di sw libero, ma domande sull'interoperabilita' 
di sw libero con sw proprietario vengono accettate. Certo, poi e' piu' facile 
trovare qualcuno che sa installare Postgresql  su Linux piuttosto di Oracle, 
ma questo e' un altro discorso.

bye
Gianluca