[PLUTO-help] Nuova distro Fedora 1.0.X

[centotrentasei]

ram e cpu stanno bene (P4_1,8_512mb)
allora dovrebbe essere il disco  ma essendo un portatile  non si puo' 
fare nulla vero ?
--
la fedora in edicola è la 1.B
--
non ho mai provato i kernel vanilla , quali sono i vantaggi che offrono?
non mi è chiaro se è per avere una release del kernel più aggiornata o se
esistono motivi ...prestazionali..

Ciao

::::::::::::::::::::::
::: centotrentasei :::
::::::::::::::::::::::



Tom "Dido" ha scritto:

>Personalmente, io passerei a Fedora il giorno dopo che RH
>ufficialmentede-supporta le vecchie release. Dal sito RH:
>
>Red Hat's policy for Red Hat Linux distributions is to provide
>maintenance for at least 12 months. Red Hat Linux 9 (Shrike) reaches end
>of life for errata maintenance on April 30th, 2004.
>
>Piccola nota personale: le distro sono comunque basate su di un kernel
>vanilla modificato (a volte anche in modo pesante). Il resto, è una
>pacchettizzazione, giusto?? Io penso che per i miei server (per i quali,
>di solito, ricompilo _comunque_ il kernel) in futuro prenderò la Enterp.
>Edition WS (che costa poc, da 179 euri), e poi me la elaboro come pare a
>me!! 
>
>Dido
>
>P.S. Per tornare al thread iniziale... In principio fu la RAM... e un
>portatile di solito ne ha abbastanza poca! quindi....
>
>On Thu, 2004-03-18 at 15:12, Luigi wrote:
>  
>
>>Credo che la velocità di qualsiasi software sia direttamente proporzionale 
>>alla velocità di disco &c.
>>
>>Comunque ho visto in edicola, insiema al RH Magazine, la Fedora 1.0.A (o 
>>era B ?)
>>Io gestisco un server con RH 9.0, mi consigliate di passare tranquillamente 
>>a Fedora o devo aspettare ancora un pò?
>>
>>Luigi
>>    
>>
>
>
>_______________________________________________
>pluto-help mailing list
>pluto-help a lists.pluto.it
>http://lists.pluto.it/cgi-bin/mailman/listinfo/pluto-help
>
>  
>