[ILDP-LFS] Versioni da mantenere pubblicate

[Antonio]

----- Original Message ----- 
From: "Giulio Daprelà" <giulio_d a email.it>
To: "Traduzione del Linux From Scratch ILDP" <pluto-ildp-lfs a lists.pluto.it>
Sent: Friday, January 07, 2005 1:34 PM
Subject: Re: [ILDP-LFS] Versioni da mantenere pubblicate


> Io sono del parere di mantenere la 5.1.1 in quanto ultima versione del 
> ramo
> 5.X
> e ultima con il kernel 2.4.X, e accanto a questa di mantenere sempre le
> ultime due uscite
> con questo criterio: quando uscirà la 6.1 terremo anche la 6.0, quando e 
> se
> uscirà la 6.2 terremo
> la 6.1, e quando uscirà la 7.0 e successive terremo sempre la 6.2 in 
> quanto
> ultima
> versione del ramo 6.X.
> Non ha senso mantenere le intermedie, perchè la 6.2 è il punto massimo di
> evoluzione del
> ramo 6.X, ma ha senso mantenere la 6.2.
>


Concordo pienamente con questo discorso ;)




> credo che sia la soluzione più logica, perché buttare via un lavoro già
> fatto se
> non ci costa nulla mantenerlo a disposizione? Seppiamo tutti che può 
> sempre
> tornare utile per far rivivere hardware vecchi!
>
> Giulio
> --
> +--------------------+
> |  LFS user #11031   |
> +--------------------+
>
>
> --------- Original Message --------
> Da: Traduzione del Linux From Scratch ILDP <pluto-ildp-lfs a lists.pluto.it>
> To: Traduzione del Linux From Scratch ILDP <pluto-ildp-lfs a lists.pluto.it>
> Oggetto: Re: [ILDP-LFS] Versioni da mantenere pubblicate
> Data: 06/01/05 23:08
>
> >
>>
>> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
>> Hash: SHA1
>>
>> *** on Thursday 06 January 2005 16:21, Antonio wrote:
>>
>> &gt; Secondo me è utile tenere anche le vecchie; possono sempre sorgere
>> &gt; esigenze particolari (HW vecchi, ad es.) per cui uno voglia 
>> preferire
>> &gt; installare una versione vecchia piuttosto che l'ultima. Allo stesso
>> &gt; tempo, però, non mi sembra il caso di lasciare anche le
> &quot;vetuste&quot;
>> &gt; (ad. es., se avessimo la 1.2... o cose del genere...)... non credo
>> &gt; interessino a molti.
>>
>> Nel caso specifico, faccio notare che il passaggio 5.1/5.1.1 --&gt; 6.0
> non
>> e` indifferente per quanto riguarda le risorse richieste dall'host.
>> Come minimo ci vuole un kernel 2.6.2, compilato almeno con un gcc 3.0
>> Considerato che il mio host e` sempre Slack, su cui al momento (Slack
>> 10, con default 2.4.26) tengo un 2.4.27, direi che tenere su ILDP anche
>> la 5.1.1 non sia una cattiva idea.. ;-)
>
> --
> Email.it, the professional e-mail, gratis per te: http://www.email.it/f
>
> Sponsor:
> Stanco di spendere una fortuna per le cartucce della tua stampante? Prova
> da noi: 30% sulle cartucce compatibili Epson e 15% sulle cartucce
> compatibili Canon
> Clicca qui: http://adv.email.it/cgi-bin/foclick.cgi?mid=2893&d=20050107
>
>
> _______________________________________________
> pluto-ildp-lfs mailing list
> pluto-ildp-lfs a lists.pluto.it
> http://lists.pluto.it/listinfo/pluto-ildp-lfs
>