[PLUTO-ildp] nuova arrivata... info

[Elisa Chiorrini]

Hugh Hartmann ha scritto:
> Ciao Giulio,
> e un saluto "rasserenante" a tutti i partecipanti alla lista ....
>
> On Sat, Mar 10, 2007 at 05:11:52PM +0100, Giulio Daprelà wrote:
>   
>> On 3/10/07, Elena of Valhalla <elena.valhalla a gmail.com> wrote:
>>     
>>> come editor, sia su linux che su mac, ho sempre usato vim, pero`, non
>>> so cosa consigliare di un po' piu` user friendly
>>>       
>> So che ora mi arriveranno gli strali e la scomunica di Hugh, fan di
>> vim, 
>>     
>
> Ma scherzi Giulio! a te vanno la mia eterna stima e considerazione,
> certo,' vim e' un "capolavoro" di editor, un po' come emacs anche se piu'
> "user friendly". Da molto tempo vim ha la sintassi evidenziata, quando
> altri editor ancora non l'avevano, oltre a una quantita' enorme di
> opzioni e possibilita', tanto da spingere qualcuno a scrivere un "libro
> di sopravvivenza per gli utenti di vim".. :-). Tutto questo lo rende
> particolarmente performate per i nostri lavori. Inoltre e' sempre
> possibile usarlo in macchine estremamente datate, come per esempio un
> 386/44Mhz con 8Mb di ram, senza la necessita' di usare una Gui (xwindow e
> window manager). 
>
> Naturalmente ci sono anche altri editor non grafici che possono andare
> bene per i nostri scopi. Sto usando "lpe" e "nano" che trovo assai simili.
> Nano e' decisamente piu' evoluto per quanto riguarda i comandi e la
> facilita' d'uso. E' un'ottimo editor, non a livello di vim, pero' penso
> che sia un buon strumento di lavoro. 
>
> Se uno poi e' abituato ad usare l'mc (il Midnight Commander) e si e'
> affezionato all'aspetto di questo "illustre" file manager, puo' sempre
> usare il suo editor, "mcedit" che, oltre ad avere i menu a tendina (anche
> se semi-grafico) ha pure la sintassi evidenziata, peccato pero' che non
> ci sia per l'sgml di linuxdoc.  Un altro editor simile a mcedit ma con
> piu' caratteristiche e': "le" anche questo dispone di menu a tendina e
> sintassi evidenziata.
>
>   
>> ma io, che sono un KDEista, utilizzo con molta soddisfazione
>> Kate. Su mac non saprei, non lo conosco.
>>     
> Kate e' decisamente un ottimo editor solo che gira sotto xwindow+kde e
> non c'e' la versione per terminale. Per Gnome si puo' usare gedit ma non
> sono del tutto convinto che abbia la sintassi evidenziata per l'sgml/xml.
>   

Io uso gedit. L'sgml non lo evidenzia spontaneamente... (... perdonate 
la mia ignoranza sul tema, dove procedo molto a tentativi e in modo 
casereccio...): ho notato che se rinomino il file da .sgml a .xml, si 
evidenzia bene tutto.

Ciao a tutti
Elisa