[PLUTO-ildp] [help a linkremovalassist.com: Caution, our site was penalized by Google]

[Giulio Daprelà]

Siccome con queste cose ci lavoro e ne capisco mi permetto di dire la mia:
ignorate il messaggio, fregatevene, non vale la pena fare una malattia di
questo messaggio. Prima di tutto, il sito del Pluto non dipende per la sua
sopravvivenza dal ranking in Google, inoltre un semplice link non e' un
elemento sufficiente per penalizzare un intero sito. L'algoritmo di Google
e' molto piu' complesso e articolato.

C'e' stato un'isteria generale un anno fa dopo che Google introdusse
l'aggiornamento dell'algoritmo chiamato "penguin" (che ironia!) che
penalizzo' moltissimi siti. L'aggiornamento mirava a colpire coloro che
sfruttavano debolezze dell'algoritmo di Google per ottenere un ranking piu'
alto in maniera innaturale (la pratica si chiama anche SEO, cioe' Search
Engine Optimization). Siccome pero' il 99% dei siti commerciali pratica SEO
il risultato fu il caos totale con risultati spesso tragicomici, tipo siti
composti da una pagina vuota che finivano nella top ten di Google per
ricerche molto popolari. Google stessa ne soffri' e perse qualcosa in
favore di Bing in America. Probabilmente la cosa in Italia e' stata poco
notata perche' furono colpiti in particolare siti in inglese.

Per quanto riguarda i link nofollow, Google e' piuttosto fumosa come avete
potuto vedere voi stessi. Non li usa per determinare il ranking ma non lo
dice esplicitamente (usa un giro di parole) e inoltre sono stati fatti test
che dimostrano il contrario.

Convertire tutti i link del Pluto in no follow potrebbe essere un'idea se
non porta via molto tempo ma ritengo che un sito di open source possa
ignorare questi problemi, che riguardano semmai i siti commerciali o i
grandi portali.

Just my 2 cent :-)


2013/4/22 Silvano Sallese <silvano a pluto.it>

> Il giorno dom, 21/04/2013 alle 19.02 +0200, Marco Curreli ha scritto:
> > On 12:17 Sun 21 Apr     , Silvano Sallese wrote:
> > > Si si, ma infatti io intendevo una cosa del genere:
> > > CIW Internetworking Professional Training CBT CD (http://indirizzo)
> > >
> > Sarebbe comunque un collegamento; o no? Purtroppo non conosco la
> > materia, la quale mi pare non sia proprio alla portata di tutti.
> >
>
> Non sarebbe un vero e proprio collegamento ipertestuale (cioè
> cliccabile), ma di un riferimento testuale ad un indirizzo.
> A scanso di equivoci, qui evidenzio la differenza:
> https://dl.dropboxusercontent.com/u/6114499/esempio.html
>
> Perché è di link diretto che si parla nelle condizioni d'uso indicate,
> mi pare.
> Quindi non si verrebbe ad usare il tag html per segnalare la presenza di
> un link e dovrebbe essere ignorato, in quanto tecnicamente non è un
> collegamento da seguire. E non legge l'url. Lo spider in teoria dovrebbe
> seguire i link prendendo l'url indicata nei tag del collegamento.
>
> Sono sottigliezze, me ne rendo conto.
> .
> >
> > Da una breve ricerca in rete mi è sembrato di capire che inserendo
> > l'opzione "nofollow" (o qualcosa del genere) il collegamento viene
> > ignorato dai motori di ricerca.
> >
>
> Viene accennato anche nelle condizioni d'uso citate, verso la fine.
> Inoltre, sull'uso del nofollow, grandeG dice:
> “In general, we don’t follow them. This means that Google does not
> transfer PageRank or anchor text across these links. Essentially, using
> nofollow causes us to drop the target links from our overall graph of
> the web. However, the target pages may still appear in our index if
> other sites link to them without usingnofollow, or if the URLs are
> submitted to Google in a Sitemap. Also, it’s important to note that
> other search engines may handle nofollow in slightly different ways.”
>
> Quindi va a leggere comunque la url indicata dal tag che potrebbe essere
> già di loro conoscenza. Non è chiaro se viene poi usato per il ranking,
> sembra di no.
> Potrebbe essere una soluzione, non so. E questo senza tener presente
> cosa comporta per gli altri motori di ricerca.
>
> Da quello che vedo, in tldp non hanno introdotto il nofollow.
>
> Detto tutto questo, mi rendo conto che probabilmente non ho capito nulla
> o che mi sto arrampicando sugli specchi :)
>
>
> > Ho anche dato uno sguardo alle condizioni d'uso citate nel messaggio,
> > ma non ci ho capito praticamente nulla.
> >
>
> Non sei il solo :)
>
> Non ho avuto tempo di approfondire la cosa ed è possibile che abbia
> detto delle amenità. Nel qual caso, se mi illuminate mi fate solo che un
> piacere.
>
> --
> Saluti,
>
> Silvano
>
>
> _______________________________________________
> pluto-ildp mailing list
> pluto-ildp a lists.pluto.it
> Per gestire la propria iscrizione alla lista:
> http://lists.pluto.it/listinfo/pluto-ildp
>



-- 
Giulio
---------------------
Linux user #356310
LFS user #11031