[Pluto-journal] Proposta per articolo:"Linux,ilG8el'ultimoteorema di Fermat"

[Marina Sturino]

At 11.34 03/08/01 +0200, you wrote:
>Marina Sturino ha scritto:
>
> > Condanno invece fermamente l'atteggiamento Microsoft e la sua licenza
> > Shared Source, perche' e' una grossa fregatura.
> > In questo caso, spero sia ben chiaro che per me Shared Source non solo non
> > coincide con Open Source, ma non rientra nemmeno lontanamente nella Open
> > Source Definition, spero che su questo concorderai con me
>
>Non ho ancora letto nulla sulla Shared Source ma conoscendo il pollo sento 
>già puzza di
>bruciato.

http://www.punto-informatico.it/p.asp?i=36687
ci sono poi molti altri link sull'argomento, in fondo all'atricolo. Non ho 
trovato quello piu' significativo, tra gli articoli che ho letto su questo 
argomento, purtroppo.


> > >OpenSource diventa poi nemico quando viene scelto non per ignoranza ma per
> > >comodità, per
> > >evitare la parola libertà, su questa cosa secondo me è più che corretto
> > >incavolarsi e non poco.
> >
> > Anche il termine libero pero' spesso e' usato a sproposito.
> > Non mi riferisco a te dicendo questo, mi riferisco al fatto che in nome
> > della liberta' sono spesso state commesse molte atrocita' e ingiustizie,
> > non dimentichiamolo, anche se esula dal discorso del software.
> > Io non uso il termine Open Source per comodita', lo uso per indicare
> > qualcosa che pur non essendo ancora sotto licenza GPL, ha fatto un grosso
> > passo in avanti rispetto al software proprietario, per questo affermo di
> > simpatizzare anche nei confronti del movimento Open Source.
> > Personalmente, preferisco parlare di software distribuito sotto licenza
> > GPL, anziche' di Software Libero.
> > Il termine libero mi fa piu' pensare a qualcosa di cui veramente posso fare
> > quello che voglio, anche utilizzarlo per sviluppare un pacchetto
> > proprietario a sorgente chiuso.
> > Questa ambiguita', _sempre a mio giudizio_, non esiste, se si parla di
> > software distribuito sotto licenza GPL.
> > Spieghiamo tutte queste cose sul sito del Pluto, o magari sul sito del
> > prossimo meeting, se si fara'
>
>Il meeting si farà, specialmente se esistono motivazioni come questa, cioè 
>di informare le
>persone in modo completo e corretto.

Speriamo!


>Nulla da eccepire, sicuramente è meglio Open Source che proprietario ma 
>Free Software o
>Software Libero non è possibile scambiarli per parole normali (il cui 
>significato a questo
>punto sarebbe opinabile), sono termini che fanno riferimento in modo 
>diretto al software
>rilasciato sotto GPL, o come sarebbe meglio dire software che rispetta 
>l'idea originale del
>"free software" inteso da Stallman sotto qualsiasi tipo di licenza, perchè 
>non esiste solo la
>GPL.

So che non esiste solo la GPL, infatti nella mia prima mail mi riferivo a 
tutta una serie di licenze che fanno parte del movimento Open Source, 
alcune erano elencate nel documento che non siete riusciti a leggere per 
problemi di funzionamento del sito.

Piuttosto, sapete dirmi dove trovo un elenco di tutte le licenze che non 
sono solo Open Source, ma che rendono un software Libero?

A mio giudizio pero', la gente comune, o anche le persone che conoscono 
Linux da poco, possono scambiare i termini Software Libero per parole 
comuni, al massimo potrebbero chiedersi come mai sono scritti con le 
iniziali maiuscole.
Per questo dico che sui nostri siti dovrebbe esserci molta documentazione 
che spiega queste cose ai neofiti.
Dentro Appunti di Informatica Libera c'e' parecchio sull'argomento, ma 
dall'Home Page non si capisce.

O dovrebbero uscire molti articoli sul PJ, sull'argomento, in cui pero' 
dovrebbe necessariamente comparire anche il termine Open Source, che tu non 
vorresti vedere, altrimenti come fai a fare una corretta informazione e 
spiegare accuratamente le differenze e i punti di contatto tra i vari 
movimenti?

Che pensi vogliano dire termini come: Software Libero, Free Software (con 
tutte le ambiguita' che contiene il termine) Open Source, Software 
Proprietario, ecc... per uno studente della scuola media, dove nelle ore di 
informatica gli hanno insegnato solo qualcosa su Windows e su Word, o per 
una persona che per anni in ufficio ha usato solo programmi di contabilita' 
che girano sotto DOS?

A proposito di tutte queste discussioni, volgio segnalare dei testi 
contenuti nel nostro sito  www.pluto.linux.it

Il PLUTO Linux User Group è un gruppo che si propone di promuovere software 
open source legato al progetto GNU e a Linux. Questo è detto chiaramente 
nel Manifesto del gruppo e nel Contratto Sociale.

e' la prima frase riportata nella pagina "Cos'e' il Pluto" e sottolineo le 
parole: "software open source legato al progetto GNU e a Linux",

mentre in home page si legge:

"Il PLUTO è un gruppo di persone che, unito dalla passione per il free 
software e per Linux in particolare, porta avanti progetti per favorire lo 
sviluppo e la diffusione di questi sul territorio italiano."

Non pensate che queste due frasi, possano portare un neofita a credere che 
Open Source e Software Libero siano la stessa cosa?

Non tutti, anche se hanno voglia di conoscere e capire le cose, possono 
permettersi ore di connessione per girare su tutti i link contenuti nelle 
nostre pagine e in altri siti.


Ciao!
Marina



-------------------------------------------------------------------------------------------
L'unico modo per accelerare windows 9.x/2K e' a 9,8 m/s^2 ;-)

Utente Linux registrato: #218195 (http://counter.li.org)