[Pluto-journal] un po` controverso...

[Tom]

Scusate, intervengo timidamente nella discussione...
Solo una cosa: chi ci da l'autorità di dire che Stallman "sbaglia" oppure 
no??! Mi spiego meglio: quella di Stallman è una OPINIONE, non il Bene 
universale. Quindi, come tale, può essere condivisa oppure no. Chi rende 
pubblica la propria opinione lo fa sapendo che ovviamente ci sarà chi 
condivide, e chi no!!! Noi tutti, nel nostro piccolo, lo facciamo ogni volta 
che scriviamo qualcosa. Quindi, evviva l'articolo di Marco, che oltre ad 
essere ben accetto (dal mio punto i vista) è quasi doveroso, rappresentando 
proprio quella libertà che in fondo non facciamo altro che ventilare.

Dido
P.S. il giorno in cui l'opinione di un uomo diverrà intoccabile solo a causa 
del suo cognome, avrò la certezza di vivere in un mondo di pecore...Vi 
ricordate Hesse? Pubblicò alcuni dei suoi più grandi capolavori sotto 
pseudonimo, secondo voi non ci ha voluto dire niente?? 

On Monday 03 June 2002 18:20, Marina Sturino wrote:
> Massimo, quand'e' che vedremo qualcosa di concreto da parte tua?
>
> Attaccare e' facile, come hai fatto con me l'hanno scorso piu' o meno in
> questo periodo, dedicare del tempo a far qualcosa di concreto e' invece
> molto, molto piu' difficile
>
> Io avevo raccolto l'invito di Simone a scrivere un articolo su perche'
> Libero e' meglio di Open, anche se Open non vuol dire Demonio e di tempo
> non ne avevo poi cosi' tanto...
>
> Ben vengano le critiche costruttive, Stallman non e' un dio, e' un uomo
> e come tale puo' sbagliare e non deve essere venerato, non va preso per
> oro colato tutto quello che dice...
>
>
> Marco, sono ansiosa di leggere il tuo pezzo. Quello dell'anno scorso,
> pur trattando di temi sociali (G8, ecc...), piu' che di Linux, era
> stupendo!
>
> Ciao!
> Marina
>
> Massimo Nuvoli wrote:
> > Marco Marongiu ha scritto:
> >> Ciao a tutti
> >>
> >> Vorrei sapere se in una webzine come il PJ e` ammissibile parlare in
> >> termini non esaltanti di Richard Stallmann. Mi spiego.
> >> .... SNIP ....
> >>
> >>
> >> Ieri ho avuto modo di tirare un po` le somme e ho buttato giu` un
> >> articolo sull'editor del mio Nokia 9110 (non e` free software, RMS mi
> >> scusera`...), ma ho dubbi sul fatto che parlare in termini *non*
> >> lusinghieri di RMS sia "politically correct" sulla rivista di un Free
> >> Software Users Group.
> >
> > Non siamo pecore, abbiamo delle idee e possiamo sicuramente esprimerle,
> > certo attaccare le ideologie di Stallman è difficile, non perchè sono
> > radicali, ma perchè si tratta sempre e comunque di idee con un certo
> > peso.
> >
> > Credo che all'interno delle comunità italiane poco coese e poco credibili
> > sia difficile trovare posizioni globali distanti da Stallman, e mi pare
> > che non sia pieno di singoli in grado di aver peso ed essere notati.....
> >
> > La cosa che deve fare riflettere è che il messaggio radicale di Stallman
> > resta inascoltato perchè è talmente alto da essere inafferrabile in
> > pieno, ognuno di noi è costretto a vivere in una realtà tutt'altro che
> > ideale...
> >
> > Quando qualcuno sarà al suo livello, in termini di credere realmente in
> > ciò che fa, e quando avremo la sua precisione e il suo modo di ragionare
> > concreto e stabile, allora ben venga la critica per portare un
> > miglioramento....
> >
> > Fino ad allora credo ci siano tanti ambiti in cui sfogare istinti
> > distruttivi o costruttivi, non per essere pesante ma uno sicuramente è la
> > scarsa 'attitudine' degli italiani a farsi vedere ben coalizzati di
> > fronte agli eventi.... FSLUG, yea.... non Stallman, lasciatelo stare...
> >
> > P.s.
> > Stallman ti perdona di sicuro se il tuo editor del 9110 lo hai scritto
> > con strumenti GPL e sarà felice se avrai il coraggio un domani di
> > renderne pubblico il sorgente... NO? :-) peggio per te....