[PLUTO-soci] Proposta per emendare il Contratto del PLUTO Project

[Gianluca]

Alle 10:40, venerdì 14 gennaio 05, mmzz a pluto.it ha scritto:
> On Thu, Jan 13, 2005 at 08:30:30PM +0100, Simone Stevanin wrote:
> [...]
>
> > Il software "Public Domain", infatti,  è tale perché non ha copyright. E'
> > un caso  speciale di software libero non copyleft. Ciò significa che
> > alcune versioni modificate possono non essere del tutto libere.
> >
> > Crediamo che il PLUTO debba rilasciare prodotti (software, documentazione
> > e quant'altro) dai quali non sia possibile ottenere una versione non
> > libera degli stessi.
>
>  Non possiamo considerare non libero quanto e' considerato
>  libero (e compatibile GPL) da FSF [1] senza rischiare il ridicolo. :-)
>  Tuttavia e' giusto che ci preoccupiamo che nessuna nostra realizzazione
>  possa diventare proprietaria.

E questo lo ottieni consigliando di usare la GPL o altre licenze che servano 
allo scopo al posto di altre licence tipo la BSD.

>  Per evitare di creare la categoria di licenze "libere secondo PLUTO"
>  e il difficilissimo problema dell' approvazione di una licenza,
>  io metterei questa tua affermazione al posto di "consideriamo libero ...".
>
> --------------
> Ogni realizzazione del PLUTO (programmi, documentazione, traduzioni e
> altro) sara' distribuita come prodotto libero, o free software, con una
> licenza tale che non sia possibile ottenere una versione non libera della
> realizzazione stessa. --------------

Mah, rischiamo il ridicolo. 
Io la modificherei in qualcosa di simile:

-------------
Ogni realizzazione del PLUTO (programmi, documentazione, traduzioni e
altro) sara' distribuita come prodotto libero, o free software, con una
licenza che sia riconosciuta come libera da (OSI|FSF|DEBIAN).Tuttavia 
consigliamo di usare licenze tali che non sia possibile ottenere una versione 
non libera della realizzazione stessa.
--------------


In modo da lasciare libera scelta.

bye
Gianluca