C'entra e non c'entra (era: Re: [PLUTO-soci] Re: ...)

[Alberto Cammozzo]

On Fri, Sep 09, 2005 at 11:24:13AM +0200, Andrea Brugiolo wrote:
> On Fri, Sep 09, 2005 at 10:49:42AM +0200, Manuele Rampazzo wrote:
> > C'entra solo qualora delle attività relative alla trasformazione del PLUTO
> > Padova in associazione coinvolgessero "materiali di proprietà" del PLUTO
> > nazionale (come eventuali spazi web, liste, ecc.),
> 
> ...nomi, loghi, etc... 

	Ehi, stento a crederci... nomi, loghi, "materiali"?
	Stiamo _proprio_ parlando di Proprieta' Intellettuale? [0]
	Sarebbe il caso di sapere subito se PLUTO detiene marchi 
	registrati, materiali sotto Copyright protetti da licenze 
	proprietarie o brevetti.

> Vedi http://lists.pluto.it/pipermail/pluto-soci/2005-July/000899.html e
> http://lists.pluto.it/pipermail/pluto-soci/2005-July/000900.html


	Alla domanda 
	"L'uso di PLUTO nel nome e nello statuto di una associazione 
	formata da un gruppo PLUTO sul territorio incontra opposizioni 
	da parte dei soci?" [1]	non vi e' stata altra obiezione che la 
	tua [2] e una osservazione privata in supporto alla tua [3]. 

	Non vedo il motivo di coinvolgere ulteriormente la lista soci.

> > e comunque in ogni caso il tipo di discussione sarebbe diversa tra le
> > due liste: ovvero non ha senso il cross-posting.

	appunto.


	Alberto


[0]http://www.gnu.org/philosophy/words-to-avoid.html#IntellectualProperty
[1]http://lists.pluto.it/pipermail/pluto-soci/2005-July/000904.html
[2]http://lists.pluto.it/pipermail/pluto-soci/2005-July/000906.html
[3]http://lists.pluto.it/pipermail/pluto-soci/2005-July/000901.html