[PLUTO-soci] Re: [PLUTO-admin] Votazione

[Simone Stevanin]

Il Tuesday 24 April 2007 22:14:15 Alberto Cammozzo ha scritto:

> Chiedo che venga convocata una riunione di admin per discutere
> la cosa.  Chiedo che venga messo all'ordine del giorno anche quanto da
> me esposto nel messaggio a soci del 31 gennaio.
> Metto in cc i soci,  visto che dell cosa sono stati ampiamente
> investiti e  che e'  auspicabile che la  decisione venga presa  con la
> massima trasparenza.

Non sono d'accordo. Non voglio riunirmi per parlare di questo.

Chiedere una riunione per discutere del fatto che 17 persone si sono riunite, 
hanno discusso democraticamente e ci hanno chiesto qualche cosa con un 
documento pubblico da loro sottoscritto e definirle con un termine volgare e 
indegno come hai fatto rigorosamente in privato su admin, con una versione 
pubblica edulcorata per i poveri soci che potrebbero essere turbati dalle tue 
parole inaudite e scandalose, non mi troverà mai d'accordo.

Potresti postare il messaggio di cui parlo su soci? 

----------------------------------------------------------------
Re: [PLUTO-admin] [Fwd: Verbale del 21/04/2007]
Da: Alberto Cammozzo <mmzz a stat.unipd.it>
A: pluto-admin a lists.pluto.it
Data: lunedì 13:14:24
----------------------------------------------------------------

Potrebbe essere educativo, per tutti.

Mi autorizzi a girarlo per conto tuo? Lo farò volentieri, così i più si 
faranno una opinione.

Il messaggio del 31 gennaio a cui fai riferimento è sempre la versione 
edulcorata per i soci: perché non posti il *vero ordine del giorno* che avevi 
proposto e postato rigorosamente in privato su admin ed in cui si vede 
benissimo che chiedi le regole quando fa comodo a te? 

----------------------------------------------------------------
Re: [PLUTO-admin] associazione FSUGpadova
Da: Alberto Cammozzo <mmzz a stat.unipd.it>
A: pluto-admin a lists.pluto.it
Data: 22:10, 30/1/2007
----------------------------------------------------------------

Magari si potrebbero postare anche i messaggi "limitrofi" nei quali vengono 
offesi il sottoscritto e pure Andrea: rigorosamente in privato, ovviamente, 
su lista chiusa e sigillata.

Perché coloro che hanno offeso i firmatari del documento pervenutoci, il 
sottoscritto ed Andrea in privato non hanno il coraggio di ripetere le loro 
parole pubblicamente? 

Come mai continuo e leggere solo te (gli altri se ne stanno zitti, forse a 
ragione) e in versione "decaffeinata"? 

Dovresti rifletterci su...

Tutte balle quelle di cui parlo?

Se così fosse potremmo girare qui l'archivio di admin da gennaio ad oggi. Ci 
sarebbe di che divertirsi, spendendo poco o niente. 

Fatemi sapere, io sono d'accordo, anzi, d'accordissimo.

Detto questo se avessimo speso un quindicesimo delle forze disperse in queste 
inutili diatribe per aiutare il progetto Debian sarebbe già uscita la 5.0 da 
tempo.

Decidiamo su quello che ci è stato richiesto e finiamola una volta per tutte, 
tornando a fare quello per cui siamo qui: lavorare per il software libero.

S.