R: R: R: [Pluto-help] Per una giusta causa

[Mariani Darkpand Dario]

On Tue, 27 Mar 2001, Gianluca wrote:

>
> > > > www.qnx.com, ma non so se e' gratuito per scopi commerciali.
> > > > E comunqeu non e' uno unix o linux.
> > > Attenzione! Rettifica: QNX (leggasi kiunix cioè Quick uNiX) E' uno unix
> > che
> > > segue lo standard POSIX. Non è un linux (cioè GNU e non ci sono i
> > sorgenti
> > > del kernel (microkernel Neutrino)) ma puoi installarci tutto quello che
> > c'è
> > > in giro, in più ci sono anche le sue applicazioni...
> > > Per scopi commerciali, non esite free, e lo devi pagare. D'altronde è
> > così
> > > anche BeOS... e forse altri. ;)
> >
> > Beh, seguire lo standard POSIX non vuol dire essere un sistema
> > UNIX-like... voglio dire, anche Windows NT segue gli standard POSIX.
> Intendevo dire che se ci fai girare sopra tutto il software GNU in std
> POSIX *e' uno Unix*. (Tant'è che System V è POSIX!!!)

Non mi sembra esatto.
Il POSIX definisce un'interfaccia standard per il linguaggio, nonper il
sistema operativo.
Teoricamente un programma che segue lo standard POSIX funziona pure su
Windows NT, praticamente le possibilita' sono due: o di programmi che
seguono rigidamente lo standard POSIX ce ne sono pochissimi, o io sono
stupido. ^__^

Perche' ho la bruttissima sensazione che abbiamo ragione tutti e due?

> > Non sapevo che QNX fosse uno UNIX, anche se ha i device file in stile
> > BSD. Pensavo che un sistema per essere UNIX-like dovesse avere una shell
> > simile a sh, ed un kenrel sostanzialmente monolitico, anche se modulare.
> Beh'...se segui il discorso kernel ti accorgerai che con il 2.4 le cose
> stanno cambiando e che il discorso sul 2.5 e' sostanzialmente diverso...

Si, effettivamente...
Anche la *dura e pura* Slackware ha il kernel modulare, quindi... ^__^

> > Oltre ad altre caratteristiche, come la protezione della memoria, che
> > non mi pare in QNX sia implementata in maniera stretta come sugli UNIX,
> > e il multitasking basato sullo scambio di messaggi, che su UNIX non
> > c'e'.
> Non c'è???? Allora, secondo te come fanno due applicazioni a scambiarsi i
> messaggi? Per tua rettifica questa implementazione si chiama ICMP (come nel
> glorioso AmigaOS Inter-Communication Message Port)...

Uhm, non mi sono spiegato bene... nemmeno a me stesso. Non ricordo
esattamente come fosse il discorso, ma secondo QUEL discorso chedico io
avevo ragione io ^__^

Comunque di una dimostrazione di QNX: due computer collegati via rete,
un unico desktop, ad un certo punto parte Doom, lo mettono in mezzo allo
schermo e questo gira meta' su un computer e meta' sull'altro,
sostanzialmente.
L'ho letto su MCMicrocomputer, ma avrei voluto esserci ^__^

> > Che il BeOS sia uno UNIX non ci credo nemmeno se me lo dice il
> > produttore in persona!!! ^__^
> > Sveliamo il segreto: BeOS e' il porting del MacOS su PC ^__^
> Non intendevo dire che BeOS sia uno Unix, intendevo che se lo vuoi completo
> lo devi pagare... :)
> Per il segreto: basta che leggi il discorso di J.L.Gassee per quanto
> riguarda il concetto di sistema operativo. (...e' l'implementazione AmigaOS
> Workbench con aggiunta di VM ed altre cosucce più consone all'epoca...)
Il BeOs e' il porting per PC del sistema operativo per i sistemi BeBox,
una strana gamma di workstation grafiche simili all'amiga (ma non
troppo).

> > Scusa, sto ben di dio di computer, e poi ci metti redhat? ^__^
> ..Vedi, se RedHat ti paga per mangiare... ;))

Il discorso fila perfettamente.
Soprattutto si vede benissimo come e' facile fare gaffes ^__^
Pensare che su un server web che gestisco c'e' una redhat.

---
Mariani "Darkpand" Dario darkpand a libero.it

IAFo #126	ICQ# 49365960

"L'uomo e' tanto meno se' stesso quanto piu' parla in persona propria:
dategli una maschera e vi dira' la verita'"
Oscar Wilde

"Dio esiste, si tratta solo di trovarlo e riempirlo di botte"
Tiziano Sclavi