[Pluto-help] programmazione

[Gianluca Montecchi]

Il dom, 2002-04-14 alle 13:39, Antonio Cuni ha scritto:
> Il 08:54, sabato 13 aprile 2002, Germano Rizzo ha scritto:
> > 	In effetti no; personalmente (non iniziamo una flame war, per favore,
> > questo è un mio parere personale e ci tengo a sottolinearlo) 
> 
> concordo in toto su questa frase
> 
> > trovo però
> > che il C sia più a "basso livello" del C++, e permetta una granularità
> > che nel C++ non c'è. 
> 
> qui pero` non e` questione di pareri personali: e` semplicemente falso.
> Mostrami un esempio di programma che puoi realizzare in C ma non in C++ (o 
> che in C riesci a realizzare piu` facilmente che in C++).

Teoricamente nessuno, e' vero. Ci sono pero' delle ragioni per cui
alcune tipologie di programmi non e' conveniente scriverle in C++.
Un esempio sono i moduli del kernel (o in generale i Driver). Questo
perche', essendo il C++ un linguaggio piu' potente, e' molto complesso
da compilare. Questo porta ad avere nel codice compilato molte cose che
non sono state scritte esplicitamente dal programmatore e questo in
alcuni ambiti non e' desiderabile.
Nonostante chiaramente sia possibile scrivere un driver in C++ (hanno
scritto un web server in PHP e un driver in postscript volendo fare gli
esotici) e' molto piu' facile scriverlo in C perche', oltre al
linguaggio piu' semplice, lascia molto piu' controllo al programmatore
di quanto faccia il C++. E questo non per colpa del linguaggio, ma del
compilatore (ed in parte della semantica del linguaggio. Ad esempio il
fatto che il C++ crei automaticamente il costruttore e il distruttore di
una classe anche se non esplicitamente scritto, puo' portare a dei
problemi in alcuni casi.)

> > Secondo me si prova più "piacere" a programmare in
> > C, e vedere che quello che programmi fa "presa diretta" sul sistema, che
> > in un linguaggio più ad alto livello. 
> 
> opinioni personali dicevamo. Io personalmente preferisco un linguaggio che mi 
> consenta di fare meno errori possibile e di completare il lavoro piu` 
> velocemente.
> Non potrebbe fregarmene di meno del fatto che sia a basso o ad alto livello, 
> se sia vicino alla macchina o no.

Anche la tua e' un'opinione allora. 
Pero' devi specificare l'ambito. Sicuramente il C e' piu' istruttivo di
Python, visto che il C ti fa interagire di piu' con il sistema. E questo
puo' andare bene se stai studiando o se lo fai per hobby. Il Python
d'altra parte e' piu' veloce, pero' insegna "meno" perche' e' piu'
astratto. E questo puo' andare bene per il lavoro.

In realta' non c'e' un linguaggio migliore di un altro. Ci sono solo
tanti linguaggi che si adattano meglio a certe classi di problemi. E che
linguaggio usare e' una scelta assolutamente personale, che dovrebbe
essere fatta in base alle proprio necessita'.

bye

Gianluca


-- 
We are the opensource. Existence as you know it is over. We will add
your proprietary features and technological distinctiveness to own
opensource project. Resistence is futile. Windows is closed.