[Pluto-help] programmazione

[Gianluca Montecchi]

Il mer, 2002-04-17 alle 17:09, Antonio Cuni ha scritto:
> Il 12:32, martedì 16 aprile 2002, Gianluca Montecchi ha scritto:
> > Teoricamente nessuno, e' vero. Ci sono pero' delle ragioni per cui
> > alcune tipologie di programmi non e' conveniente scriverle in C++.
> 
> e` vero, ma nella maggior parte dei casi il problema e` legato ai 
> compilatori, non al linguaggio in se`.

Il problema dei compilatori e' causato dal linguaggio che e' piu'
complesso da compilare.

> > (ed in parte della semantica del linguaggio. Ad esempio il
> > fatto che il C++ crei automaticamente il costruttore e il distruttore di
> > una classe anche se non esplicitamente scritto, puo' portare a dei
> > problemi in alcuni casi.)
> 
> non sono d'accordo. Per definizione di "classe" essa deve *sempre* avere un 
> costruttore ed un distruttore: se il fatto che ci siano ti crea dei problemi 
> significa che non e` di una classe che hai bisogno, ma di qualcos'altro.

Ok. Sono d'accordo. Il mio era solo un esempio. Se vai a leggere il
perche' il kernel non e' sviluppati in C++, c'e' una discussione molto
piu' approfondita della questione (e soprattutto fatta da persone piu'
esperte)

> > In realta' non c'e' un linguaggio migliore di un altro. Ci sono solo
> > tanti linguaggi che si adattano meglio a certe classi di problemi. E che
> > linguaggio usare e' una scelta assolutamente personale, che dovrebbe
> > essere fatta in base alle proprio necessita'.
> 
> vero e sacrosanto.
> Volevo solo dire che, a parita` di qualita` dei compilatori (quindi e` una 
> ipotesi *attualmente* infondata), non c'e` nessuna classe di problemi per la 
> quale il C e` migliore del C++.

Puo' essere.

bye

Gianluca

-- 
We are the opensource. Existence as you know it is over. We will add
your proprietary features and technological distinctiveness to own
opensource project. Resistence is futile. Windows is closed.