[Pluto-help] Distro linux (era: e' uscito Redhat magazine, #1)

[Dido]

Non faccio polemica, ma mi risulta che woody sia uscita con gnome2 beta...
Insomma, non è questione del singolo pacchetto, è ovvio! Il software è 
acritto da esseri umani, i quali sbagliano. Ovvio che anche il sw non è 
perfetto!!!! E poi, pensa quanto tempo prima dell'uscita definitiva vengono 
scelti i pacchetti!!!
Per quanto riguarda i problemi delle x.0, sono assolutamente d'accordo...
Dido

P.S. ... e con questo io mi chiamo fuori da inutili discussioni su quale 
sia la migliore distro...


>Quello che dici è ,a mio avviso, vero solo in parte. La politica di RH è 
>sempre stata quella di rilasciare una versione X.0 ancora poco 
>testata....è noto  che la 6.0 o la 7.0 ad esempio sono versioni 
>'disgraziate' con parecchi bachi e pacchetti non molto stabili. Pensa all 
>7.0 con il gcc bacato!!!!
>Ricordo una versione (forse la 7.0 stessa) che conteneva gnome 1.4beta!! 
>ed era persino scritto sulla scatola!!
>Poi una volta trovati i problemi sulla X.O arriva la X.1 che 
>migliora...poi la X.2 (la 6.2 è stata una ottima versione!) e a volte la 
>X.3.In questo è vero che le versioni X.2 o 3 di solito non sono molto 
>aggiornate in quanto risolvono  problemi delle versioni anteriori.
>I pacchetti Debian invece vengono inclusi nella versione Stabile solo dopo 
>lungo test e questo fa sì che Debian sia un po' arretrata nei pacchetti...
>La Woody( l'attuale stabile) usa il kernel 2.2.20 di default ma puoi 
>installare il 2.4.18.
>Io personalmente ho avuto problemi con la stabilità di alcuni pacchetti in 
>alcune versioni di RH (7.0, 7.1 ad esempio)e lo stesso problema l'hanno 
>avuto miei  colleghi.
>In una versione stabile di Debian non ho mai visto un'applicazione crashare.
>Cmq questa è solo la mia opinione.
>Ciao
>New