Rettifica: [PLUTO-help] disco e settori

[Al]

Ottima spiegazione, hai interpretato il senso della mia domanda nel modo 
corretto
la mia domanda era sorta dopo aver letto il "HOWTO: Multi Disk System Tuning"
dove menzionava spesso il fatto dei settori etc.etc
Poi anche cfdisk ha una opzione chiamata "end" che porta la partizione a 
fine disco,
questo in teoria dovrebbe velocizzare la lettura di quella traccia giusto?
Oppure oramai come dici tu non serve piu a nulla tutto cio e l'unica cosa
che possiamo fare e solo quella di dare la dimensione della partizione e basta.

Ciao e grazie


At 00.53 12/03/2004 +0100, you wrote:
>Alle 16:54, giovedì 11 marzo 2004, sabpll a libero.it ha scritto:
> > [...] la divisione in
> > cilindri / tracce / settori  è solo una finzione che nei
> > dischi moderni non ha nessun significato.
>
>Mi è stato chiesto di chiarire il punto.
>Spero che non siate stati troppo infastiditi dal sentire
>cose note, stranote ed anche un poco fuori tema, ma dopo
>cercherò di rispondere alla domanda originale.
>
>La struttura fisica di un disco, dai primi giganteschi da
>25 pollici ai moderni minuscoli hard disk, passando per i
>floppy, è la stessa.
>Cilindri, tracce e settori esistono ancora ma i dischi
>moderni usano una tecnica chiamata "zone sectoring", cioè
>sfruttano il fatto che le tracce poste all'esteno del
>piatto sono più lunghe e possono contenere più settori di
>quelle interne: hanno una geometria variabile.
>Ciò richiede un controllore molto sofisticato (in pratica
>un microcomputer dedicato) che rimappa i settori in modo
>che il sistema operativo non si accoga di questo.
>Inoltre il controllore molto spesso rimappa anche i settori
>danneggiati con altri di riserva.
>Quindi i numeri di cilindri / facce / settori che fornisce
>il disco sono una pura convenzione, ed in questo senso le
>coordinate c/h/s sono solo una finzione.
>A questo si aggiunge il baco (ben noto) di MS-DOS
>che impedisce a LILO vedere più di 1024 cilindri.
>per cui, molti BIOS riportano 255 testine e 63 settori
>senza tener conto dei valori che dice il disco, nè che
>ormai il cosiddetto baco di LILO è stato corretto.
>
>Ho finito, scusate l' OT e qualche eventuale erore ;-)
>Ed ora la domanda.
>
>Alle 13:24, giovedì 11 marzo 2004, Al ha scritto:
> > chi di voi partiziona seguendo ancora il posizionamento fisico
> > delle tracce sul disco a seconda della propia esigenza
>
>Non sono sicuro di cosa vuoi dire esattamente, ma credo di
>interpretare la domanda con:
>
>   É utile o necessario partizionare un disco rigido
>   rispettando i limiti dei cilindri?
>
>La risposta logica, considerato quello che ho detto, è che
>ormai non ha più senso, dato che non potrò mai sapere
>dove realmente inizia un cilindro.
>Purtroppo si deve convivere con sistemi che pretendono
>certe cose, e se vuoi farli funzionare devi fare quello che
>dicono loro, non quello che è logico.
>Linux ignora il BIOS (è un relitto del passato) ed usa
>l'indirizzamento lineare dei settori, quindi, per quanto ne
>so, si può far iniziare una partizione dovunque, ma non ho
>sperimentato la cosa. So per esperienza che sfdisk protesta
>e talvolta si rifiuta di fare ciò, ma non credo succeda
>niente se lo si forza a farlo. Non ti posso dire cosa
>succede perché non lo ho fatto: avevo dati non salvati su
>quel disco e non volevo rischiare.
>--
>Sabatino
>
>...
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>(X)   Non importa quanto lavori, non lavorerai mai abbastanza.
>
>(Y)   Quello che non hai fatto è più importante di quello che hai fatto già.
>
>(Z)   Niente è impossibile per chi non deve farlo.
>
>_______________________________________________
>pluto-help mailing list
>pluto-help a lists.pluto.it
>http://lists.pluto.it/cgi-bin/mailman/listinfo/pluto-help