[PLUTO-ildp] font od insiemi di caratteri completi

[Giuseppe Briotti]

Il giorno 12 marzo 2009 8.41, Elena of Valhalla
<elena.valhalla a gmail.com>ha scritto:

> Ritorna la lurker dagli abissi :D
>
> On Wed, Mar 11, 2009 at 4:57 PM, Giuseppe Briotti <g.briotti a gmail.com>
> wrote:
> > Ribadisco la mia preferenza per il termine "polizza" :-D. Nella "vecchia"
> > tecnologia di stampa [...] in una vecchia
> > tipografia artigianale vicino casa ancora parlano cosi :-DDDD
>
> c'e` solo un problema: un pubblico tecnico di informatici
> (contrapposto al pubblico tecnico di tipografi) guarderebbe la pagina,
> esclamerebbe "EH?" e penserebbe "e cosa c'entrano qui le
> assicurazioni???"


E' vero... citavo solo il termine tecnico (e del resto, in inglese "font" è
un termine tecnico).
Si potrebbe solo speculare sul fatto che gli inglesi accettano il termine
tecnico della loro
lingua e noi preferiamo accettare il termine tecnico di una lingua
straniera, ma questa è
un'altra storia...

"insieme completo di caratteri" probabilmente e` accurato e puo`
> andare bene in un HOWTO dedicato ad esempio alla tipografia sotto
> linux, dove pero` volendo potrebbe andare bene anche il termine
> "polizza", purche' venga spiegato.
>
> In qualunque altro contesto piu` generico pero` credo che ormai l'uso
> ampiamente accettato sia di usare "font", o al piu` un generico anche
> se non corretto "carattere", quando il contesto non richieda troppe
> sottigliezze


> Ad esempio: "leggi questa mail con un font|carattere a spaziatura
> fissa, altrimenti non potrai apprezzare la mia ascii art"; nessuno
> scriverebbe mai ""leggi questa mail con un insieme completo di
> caratteri a spaziatura fissa..."
>
> (dal thread non sono riuscita a capire il contesto della traduzione)
>
> --
> Elena ``of Valhalla''
>

Sono d'accordo :-)

G.

-- 

Giuseppe Briotti
g.briotti a gmail.com

"Alme Sol, curru nitido diem qui
promis et celas aliusque et idem
nasceris, possis nihil urbe Roma
visere maius."
(Orazio)