[PLUTO-ildp] Chi ha tempo non aspetti .. tempo ... :-))

[Hugh Hartmann]

Ciao Giulio e Silvano,
e un saluto "didattico" si estende a tutti i partecipanti alla lista ... 
:-))

Giulio Daprelà ha scritto:
> 2010/9/4 Silvano Sallese <sva.wally a libero.it>
> 
>> Il giorno 03/set/10, alle ore 04:08, Giulio Daprelà ha scritto:
>>
>>> Quindi bisognerá classificare i documenti sulla base di argomenti,
>>> e qui la
>>> cosa potrebbe essere complessa. Spesso un documento tratta piú di un
>>> argomento. Ad esempio, la guida dell'amministratore di sistema
>>> parlerá di
>>> configurazione delle reti, di firewall, di log di sistema ecc.
>>> Quindi i
>>> documenti non vanno esattamente classificati, ma etichettati, o,
>>> per usare
>>> l'anglicismo equivalente, taggati. Che é poi il mantra del web
>>> semantico.
>> etichettando si risolve parzialmente il problema, penso. Rimane
>> aperta la questione dei livelli di apprendimento, che mi pare
>> importante.
>>
> 
> Sí, anche questa va considerata, ma mentre l'etichettatura é abbastanza
> semplice, la classificazione dei livelli di apprendimento la vedo piuttosto
> complessa. Un documento che spiega il comando mount puó essere scritto a
> diversi livelli: potrebbe dire che cosa significa fare il mount, per
> spiegarlo a chi viene dal mondo Windows, oppure potrebbe scendere al livello
> di come il mount interfaccia i device file. Oppure, ancora potrebbe fare
> entrambe le cose. In quest'ultimo caso cosa facciamo? Scriviamo che il
> documento é a livello elementare per la prima metá e avanzato nella seconda?
> Inoltre dobbiamo prenderci la briga di leggere attentamente tutti i
> documenti, e questo richiederá mooolto tempo.

In primis, secondo me, non credo che si debba essere così "discreti", mi 
spiego; non credo sia, almeno all'inizio della "strutturazione" e 
ordinamento degli howto e altri testi, indispensabile una precisione 
certosina sui "livelli" di apprendimento, dato il numero notevole di 
variabili in gioco.

Per esempio si potrebbero prima di tutto stabilire delle suddivisioni tipo:

Sistema operativo: introduzione e tutorial
Gestione Hardware: configurazione dispositivi, memorie di massa, ecc
Amministrazione del sistema: guide e howto vari
Editoria e markup: Editor, Latex, sgml, xml, ecc
Distribuzioni: Debian, Fedora (Redhat), Slackware, Linux from Scratch,
Aspetti Sociali: Lug, woman, italian, ecc
Multimedia: grafica, musica, ecc
Linguaggi di programazione: Php, C, bash, ecc
...

e altri che in questo momento non mi vengono in mente (è domenica e stò 
invecchiando con una certa rapidità ... :-))

Poi, i livelli di apprendimento dovrebbero segure un percorso, magari 
prendendo in considerazione dei modelli di corsi presenti in giro per la 
rete. In base a questo percorso (naturalmente migliorabile e 
perfettibile nel tempo, anche con l'aiuto degli utenti .. :-)

Ci saranno ovviamente i relativi link per ogni argomento. Come al solito 
all'interno di questo percorso ci potrebbero essere tre livelli, uno 
elementare di base, uno medio e uno avanzato.

>> Si potrebbe realizzare una divisione per argomenti in cui navigare
>> nel sito per raggiungere un documento, un po' per guidare il
>> visitatore. Ovviamente, visto che un documento può trattare più di un
>> argomento, ci sarebbe della ridondanza, ossia la presenza del link ad
>> un documento in più di un "percorso guidato".
>> Stessa cosa per la suddivisione in livelli di apprendimento.
>> Non so se ho reso l'idea, altrimenti mi scuso della confusione creata :D
>>
> 
> La duplicazione dei link non é affatto un problema secondo me. Non sta
> scritto da nessuna parte che un documento deve essere raggiungibile da una
> sola pagina del sito! :-)

Infatti, sono assolutamente favorevole a link multipli anche su di un 
singolo testo, data la molteplicità delle scelte possibili ...

> La divisione per argomenti sarebbe uno dei criteri di organizzazione del
> sito, percorsi logici diversi é normale che possano avere documenti in
> comune.

Proprio così ....


> 
>> una saluto alla lista, più affollata che mai :D
>>
>>
> Se qualcun altro intervenisse, poi, sarebbe ancora piú affollata!!!
> 
> Ragazzi, stiamo decidendo il futuro del Pluto, il vostro contributo é piú
> che gradito, é doveroso!!! :-)))

Se è per me, aggiungerei anche altre considerazioni ma, per il momento 
mi fermo qui. Non vorrei 2esondare" con tutti i mei discorsi ... :-))


Au Revoire
Hugh Hartmann