[PLUTO-soci] Il PLUTO e il Software Libero: spazio a tutte le idee.

[Simone Stevanin]

Ciao,

e' il caso che il PLUTO Padova tenga una serata su "Unattended"? Alcuni 
pensano di si, altri pensano di no. Le motivazioni sono varie. Chi ha 
ragione? Tutti e nessuno. Come per ogni cosa di questo mondo ci sono idee 
differenti ed ognuna ha diritto di trovare spazio per essere espressa e 
rappresentata.  Posto che *tutti* siamo per la promozione del software libero 
occorre tenere presente che, come succede all'interno di una formazione 
politica, anche nel nostro gruppo ci sono correnti di pensiero, che formano 
il grande fiume che e' il motore del nostro operare, il nostro agire 
d'insieme. 

Non mi ha disturbato leggere opinioni discordi, anzi, l'ho molto apprezzato. 
Non mi ha fatto piacere che il confronto tra chi la pensa in un modo e chi la 
pensa in maniera differente abbia generato tensioni tali da pensare ad una 
spaccatura, al fatto che "la faccenda non finira' qui", alla mancata lettura 
della posta per non avere a che fare con decisioni che potrebbero essere 
contrarie ai propri convincimenti.

Ci sono gli "integralisti", c'e' chi e' per la mediazione tra il mondo del 
software libero e quello del software proprietario, c'e' chi chiude un occhio 
o forse tutti e due e non ha problemi se i due mondi, libero e non libero, 
vanno a braccetto, anche se qualche volta si genera confusione.

Credo che un gruppo di "duri e puri" non abbia senso di esistere, cosi' come 
non l'avrebbe uno di libertini a tutti i costi.

Per andare avanti, cosa che credo interessi non poco a tutti coloro che 
partecipano piu' o meno attivamente alle nostre attivita', occorre la 
convivenza di opinioni e di intenti. Essere irremovibili non porta da nessuna 
parte, distrugge tutto e tutti. Vogliamo distruggere dodici anni di lavoro e 
di convivenza?

Non credo proprio.

Vivere assieme all'interno di un gruppo significa accettare le idee degli 
altri e pensare che nel campo delle opinioni non esistono posizioni nette ma 
ampi gradi di sfumatura.

Per usare una metafora: quello che io vedo blu per altri potrebbe essere 
tendente all'azzurro, per altri ancora potrebbe virare verso il nero. Non ci 
sono problemi se le cose vanno cosi', e' tutto nella norma; sono comunque  
gradazioni del blu, colore per la promozione del quale noi lavoriamo. Se 
qualcuno dovesse vederlo di colore giallo, beh, significherebbe che e' 
daltonico e dovrebbe pensare che non ci sono poi molti motivi per continuare 
a far parte di un gruppo che la pensa cosi' diversamente da lui.

Credo che, ritornando ad esempi concreti, i problemi con le serate a tema 
potrebbero nascere se si proponesse come argomento.....Photoshop, che col 
software libero non ha proprio nulla a che fare. Con Unattended siamo ancora 
nella norma, anche se borderline (alcuni potrebbero non pensarla cosi', 
l'abbiamo capito!), all'interno di cio' che e' lecito ma che puo' non essere 
accettato da tutti.

Come decidere in maniera corretta quali siano gli argomenti da trattare oppure 
no nelle serate a tema? A mio avviso, come succede(va) nei PLUTO Meeting, 
occorre creare un comitato tecnico, composto da due gruppi di X membri di 
opinioni simili (composto da "integralisti" e "moderati"), "coordinati" da un 
presidente il cui parere in caso di parita' varrebbe il doppio, per fare in 
modo che una decisione sia presa comunque. 

Le decisioni prese da tale comitato dovrebbero essere insindacabili: come e' 
ovvio, sia all'interno del comitato che tra i simpatizzanti del PLUTO (Padova 
e non) qualcuno trovera' che cio' che si e' deciso non rispecchia del tutto 
le proprie convinzioni, ed e' normale che sia cosi'.

Spero che questa occasione di confronto e di crescita sia servita a qualcosa, 
che in futuro rapportarsi con gli altri sia piu' sereno e gioviale e di non 
leggere piu' messaggi cosi' carichi di tensione: nel caso di reiterate 
incomprensioni sedetevi ad un tavolo con una buona birra e venirene fuori "de 
visu".

Grazie a tutti.

S.