[PLUTO PD] Re: [PLUTO-soci] Il PLUTO e il Software Libero

[Pietro Leone]

Ave Gian Uberto Lauri,addi` 10/15/2004 09:02 PM vergasti:
>>>>>>"PL" == Pietro Leone <leone a diff.org> writes:
> 
> 
> PL> Ma seguendo questo ragionamento non si dovrebbe anche condannare l'uso 
> PL> del software libero su piattaforme non free? 
> 
> Dipende dai casi. Ho scelto il prodotto non libero o sono costretto ad
> usarlo ?

Non riesco a vedere la differenza, potrebbero esserci persone che, per 
svariati, motivi non vogliono mollare il sistema operativo non-free che 
usano. Io ho sempre usato AmigaOS e lo uso tutt'ora, e non e` free, ci 
sono cose che su Amiga ho e non ho trovato da nessuna altra parte, ma 
uso molto software free unito ad altrettanto software proprietario, con 
cio` non mi ritengo un traditore. Se avessi un'azienda mia, di sicuro 
metterei tutto su GNU/Linux o su sistemi free, ma uno non si puo` 
immaginare di andare al lavoro ed obbligare tutti a passare a GNU/Linux, 
neanche se fossi il sistemista lo farei, prima inizierei a metterlo sui 
server, poi, inizierei a proporre a qualcuno di usare OpenOffice, dopo 
un po' potrei chiedere a qualcuno se vuole provare ad usare GNU/Linux, 
se lo imponessi io mi ritroverei senza lavoro e GNU/Linux senza una 
possibilita` di essere adottato. Meglio farlo a piccoli passi, se poi, 
alla fine, l'unico risultato sara` di avere un sistema che usa Windows 
come sistema operativo, ma il resto del parco software e` free lo 
considererei gia` una vittoria, meglio poco che niente.

> PL> Il software libero 
> PL> compilato per Windows e per MacOS-X (che sara` pure uno Unix,
> 
> Mac  OS/X sa  di  Unix, non  e` uno  Unix.  Checche' dicano  ESR e  di
> conseguenza Alex Martelli. Non va  considerato Unix un S.O. in cui "cp
> is considered harmful".

Concordo, per quel poco che l'ho usato la cosa che manca a MacOS-X e` 
proprio il fatto che se non usi le interfacce grafiche il sistema puo` 
incasinarsi, dovrebbero lavorare sul un sistema per rendere omogeneo 
l'uso dei due sistemi. Se crei un utente da shell rischi che manchino 
delle cose alla sua home.

> PL> Lo stesso Stallman, 
> PL> che non si puo` dire che sia un moderato in materia, ha scelto di creare 
> PL> delle versioni free delle utilita` su un os non libero, l'os e` stato 
> PL> lasciato per ultimo.
> 
> Il kernel  e` stato lasciato  per ultimo principalmente  perche' prima
> occorreva  un editor  ed un  compilatore, poi  un debugger  e  via via
> l'ambiente per svilupparlo. Ha dovuto usare sistemi non liberi perche'
> senza un sistema funzionante in pratica un'altro non lo scrivi.

Giusto, e IMHO lo stesso vale per la penetrazione di GNU/Linux, un passo 
alla volta.

Ciao, Pietro.
-- 
I will build myself a copper tower
With four ways out and no way in
But mine the glory, mine the power
(So I chose AmigaOS and GNU/Linux)