[PLUTO-soci] Perché Linux non scalza windows dai desktop.

[Gian Uberto Lauri]

>>>>> "g" == giorgio  <giorgio.scarabello a tiscali.it> writes:

g> Ehi, ma con windows funziona !!!

Cavoli suoi. Prenda Windows e non rompa le toe.

Oppure supporti lo sviluppo dei driver.

O si faccia dare un buono acquisto dal centro commerciale, ci compri
della salutare frutta e ci si faccia un ottima macedonia.

g> Il punto è proprio non dargli la route. Col modem stai certo che
g> sarai invaso.  Col router no.

Miti. Miti. Miti. Ed ancora miti.

Ci sono N router che connettono due qualsiasi macchine in rete. Non
c'è alcuna differenza ad averne N+1.

g>  Certamente con il router eviti le
g> intrusioni dall'esterno, dato che su internet hai un ip differente
g> dalla LAN.

Quello non è un router. E' un dispositivo ben diverso che fa ben altre
cose. E comunque non ti difende più di tanto.

g> Ok. Windows è una schifezza. Su questo siamo tutti d'accordo.

No, il discorso non è che Windows è una schifezza. 

Il discorso è che i firewall NON sono invulnerabili. 

g> Mai sentito parlare di rootkit?

Certo. Ma hanno bisogno di riuscire ad arrivare ad eseguire una shell
di root.

Questo  lo fanno  usualmente  utilizzando un  programma vulnerabile  o
dall'esterno o una volta entrati in qualche modo nella macchina.

Poi si scaricano il rootkit  per mascherare l'intrusione. Ma non è una
cosa che riesce molto bene senza una testa pensante dietro.

g> Ok, ragazzi. Il sistema perfetto non esiste. Men che mai
g> Windows... ;-) Certo che se c'é la possibilità di migliorare un
g> sistema (Linux) e chi può farlo si trincera dietro teorie
g> evoluzionistiche del genere umano...

Noi non riteniamo alcune cose così importanti da giustificare il costo
che avrebbero,  come ad esempio  unificare la configurazione  (cosa su
cui peraltro  stanno lavorando) o obbligare tutte  le distribuzioni ad
usare le stesse versioni delle librerie di supporto a runtime.

Quest'ultima cosa presenta questi problemi:

- Le distribuzioni  vengono sviluppate  in tempi diversi,  quindi sono
  presenti diversi version level del software.

- Alcune distribuzioni hanno politiche molto stringenti per dichiarare
  stabile una cosa e quindi la includono con ritardo rispetto ad altre
  che sono molto meno stringenti in questo.

- Alcune  distribuzioni non  accettano  di distribuire  o non  possono
  certificarsi  per  alcuni prodotti,  Debian  non  ha  ad esempio  le
  risorse per  ottenere la certificazione Oracle, ma  Oracle su Debian
  lo fai girare e bene. L'installer molto meno...

-- 
 /\            ___
/___/\__|_|\_|__|___Gian Uberto Lauri_____________________
  //--\ | | \|  |   Integralista GNUslamico  
\/		    e coltivatore diretto di software